Decreto — n. 8351/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18191/2021 R.G. proposto da : MONTECCHIO S.r.l. (C.F. 01182800480), in persona del legale rappresentate pro tempore PINA LENTI, rappresentata e difesa dall’avvocato SIMONE PETRINI; -ricorrente - contro PATTARINO FRANCESCO (C.F. PTTFCN62L27D612X), rappresentato e difeso dagli avvocati VINCENZO FARNARARO, MAURIZIO MANETTI; -controricorrente – nonché contro IMMOBILIARE 2000 S.r.l., MARTINELLI PIERLUIGI, GROUPAMA ASSICURAZIONI S.p.A., ZURICH INSURANCE PLC; -intimati – avverso la sentenza n. 10/2021 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 04/01/2021;lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore della società ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevatoche il predetto atto risulta sottoscritto per adesione dai difensori del controricorrente; ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 c.p; Decreto — n. 8351/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MONTECCHIO S.r.l. (C.F. 01182800480), in persona del legale rappresentate pro tempore PINA LENTI, rappresentata e difesa dall’avvocato SIMONE PETRINI; -ricorrente - contro PATTARINO FRANCESCO (C.F. PTTFCN62L27D612X), rappresentato e difeso dagli avvocati VINCENZO FARNARARO, MAURIZIO MANETTI; -controricorrente – nonché contro IMMOBILIARE 2000 S.r.l., MARTINELLI PIERLUIGI, GROUPAMA ASSICURAZIONI S.p.A., ZURICH INSURANCE PLC; -intimati – avverso la sentenza n. 10/2021 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 04/01/2021;lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore della società ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevatoche il predetto atto risulta sottoscritto per adesione dai difensori del controricorrente; ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18191/2021 R.G. proposto da : MONTECCHIO S.r.l. (C.F. 01182800480), in persona del legale rappresentate pro tempore PINA LENTI, rappresentata e difesa dall’avvocato SIMONE PETRINI; -ricorrente - contro PATTARINO FRANCESCO (C.F. PTTFCN62L27D612X), rappresentato e difeso dagli avvocati VINCENZO FARNARARO, MAURIZIO MANETTI; -controricorrente – nonché contro IMMOBILIARE 2000 S.r.l., MARTINELLI PIERLUIGI, GROUPAMA ASSICURAZIONI S.p.A., ZURICH INSURANCE PLC; -intimati – avverso la sentenza n. 10/2021 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 04/01/2021;lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore della società ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevatoche il predetto atto risulta sottoscritto per adesione dai difensori del controricorrente; ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma il