Italian Court corrects a prior order for missing party names and duplicate entries due to clerical error.

iato la seguente O R D I N A N Z A sul ricorso n. 15877/21 proposto da: -) Antonaci Fabio, Boccaccini Marco, Bruni Nicola, Burrone Paolo Luigi, Cannarozzi De Grazia Matteo, Caroli Francesco, Cerfeda Maurizio, Chianese Patrizia, Cirillo Carlo, Di Nunno Giovanni, Facondo Michele, Ferrante Salvatore, Gallo Giuseppe, Giannelli Paolo, Guarino Domenico Antonio, Ibenge Ndjoli Sele, Lorusso Luciano, Luisi Giuseppe, Magno Donato, Perin Giampiero, Petricca Andrea, Petricca Francesco e De Luca Silvia (gli ultimi tre quali eredi di Petricca Angelo), Pistone Giovanni Battista, Potenza Carmela, Pulito Francesco Filippo, Ragnatela Giuseppe, Scoppio Nicola, Scorpiniti Annunziato Antonio, Silvestri Luigi, Solimando Pasquale, Tarì Michele, Torzullo Raffaele, Zagaria Ada, elettivamente domiciliati presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difesi dall'avvocato Amerigo Maggiin virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso ed alla “memoria di costituzione” depositati nel giudizio svoltosi dinanzi a questa corte r.g.n. 16158/16; -ricorrenti - contro -) Presidenza del Consiglio dei Ministri;

Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Scientifica; Nucci Vincenzo; -intimati - per la correzione della ordinanza di questa Corte 29.4.2020 n. 8376; Oggetto:correzione di errore materiale udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12 gennaio 2023 dal Consigliere relatore dott. Marco Rossetti; FATTI DI CAUSA 1. I ricorrenti indicati in epigrafe hanno chiesto la correzione di due errori materiali ravvisati nell’epigrafe dell’ordinanza di questa Corte 29.4.2020 n. 8376. Hanno dedotto che:

a) nell’epigrafe della suddetta ordinanza non sono indicati i nomi di alcune delle parti in causa, e segnatamente quelli di CALVARUSO Salvatore, MAGNO Donato, SOLIMANDO Pasquale, SCOPPIO Nicola, CERFEDA Maurizio, CHIANESE Patrizia, GUARINO Domenico Antonio, BRUNI Nicola, BURRONE Paolo Luigi, CAMPOBASSO Aldo, PERIN Giampiero, PISTONE Giovanni Battista, RAGNATELA Giuseppe, LUISI Giuseppe, ZAGARIA Ada, ANTONACI Fabio, TORZULLO Raffaele, TORMENTA Sandro, GIANNELLI Paolo, COLAMARIA Rosa, FACONDO Michele e LORUSSO Luciano;

b) nell’epigrafe della suddetta ordinanza era stata duplicata l’indicazione delle generalità di alcune parti, e segnatamente della Presidenza del Consiglio dei Ministri e del Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca Scientifica.

2. Le controparti non hanno svolto difese. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Il ricorso deciso dall’ordinanza 8376/20 di questa Corte (r.g.n. 16158/16) aveva ad oggetto quattro impugnazioni:

a) la prima fu proposta da Boccaccini Marco, Cannarozzi De Grazia Matteo, Caroli Francesco Paolo, Cirillo Carlo, Di Nunno Giovanni, Ferrante Salvatore, Gallo Giuseppe, Ibenge Ndjoli Sele, Potenza Carmela, Pulito Filippo Francesco, Silvestri Luigi, Scorpiniti Annunziato Antonio, Tarì Michele, Petricca Francesco, De Luca Silvia, Petricca Andrea(gli ultimi tre quali eredi di Petricca Angelo) contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri e il Ministero dell’ I struzione, dell’ U niversità e della R icerca Scientifica;

b) la seconda fu proposta dalla Presidenza del Consigliodei Ministri e dal Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca S cientifica contro Calvaruso Salvatore, Magno Donato, Solimando Pasquale, Scoppio Nicola, Cerfeda Maurizio, Chianese Patrizia, Guarino Domenico Antonio, Bruni Nicola, Burrone Paolo Luigi, Campobasso Aldo, Perin Giampiero, Pistone Giovanni Battista, Ragnatela Giuseppe, Luisi Giuseppe, Zagaria Ada, Antonaci Fabio, Torzullo Raffaele, Tormenta Sandro, Giannelli Paolo, Colamaria Rosa, Facondo Michele, Lorusso Luciano;

c) la terza ebbe contenuto identico alla seconda, quanto a soggetti ed oggetto;

d) la quarta fu proposta da Vincenzo Nucci contro la Presidenza del Consiglio dei Ministri e il Ministero dell'Istruzione, dell’Università e della Ricerca Scientifica.

2. L'epigrafe della ordinanza di cui si chiede la correzione effettivamente non è coerente, nella indicazione delle generalità delle parti in causa, con le generalità delle parti risultanti dalle epigrafi dei ricorsi e dei controricorsi versati in atti. In particolare:

a) non sono indicate le generalità dei soggetti contro i quali fu proposto il ricorso della Presidenza del Consiglio dei Ministri e del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Scientifica, i quali tuttavia debbono considerarsi “intimati”, avendo questa Corte, nel provvedimento di cui si discorre, ritenuto irrituale la loro costituzione; b) è duplicata l’indicazione della Presidenza del Consigliodei Ministri e del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca Scientifica come ricorrenti(incidentali);

c) va rilevato d’ufficio, infine, che nel provvedimento corrigendo, per mero errore materiale, tra i ricorrenti principali compare tale “Potenza Salvatore”, mentre nel ricorso principale tale nome non compare, ma compare quellodi “Potenza Carmela” che manca a sua volta nell’epigrafe della ordinanza corrigenda.

3. L’ordinanza 8376/20 di questa Corte va dunque corretta nel modo che segue: -) siano cancellate le pagine 1 e 2, a partire dalle parole “Scorpiniti Annunziato Antonio” di cui a p. 1, fino alle parole “Maria Loreta Antonia Petrocelli; -ricorrente -” di cui a p. 2, e siano integralmente sostituite dal testo che segue: “-) Boccaccini Marco, Cannarozzi De Grazia Matteo, Caroli Francesco Paolo, Cirillo Carlo, Di Nunno Giovanni, Ferrante Salvatore, Gallo Giuseppe, Ibenge Ndjoli Sele, Potenza Carmela, Pulito Filippo Francesco, Silvestri Luigi, Scorpiniti Annunziato Antonio, Tarì Michele, Petricca Francesco, De Luca Silvia, Petricca Andrea (gli ultimi tre quali eredidi Petricca Angelo), elettivamente domiciliati in Roma, via Flaminia 135, presso lo studio dell'avvocato Maurizio Monterisi, rappresentati e difesi dall'avvocato Amerigo Maggi; -ricorrenti - contro -) Presidenza del Consiglio dei M inistri, Ministero dell ' I struzione, dell'Università e della Ricerca S cientifica, domiciliati in Roma, via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato; -controricorrenti - nonché da -) Presidenza del Consiglio dei M inistri, Ministero dell' I struzione, dell'Università e della Ricerca S cientifica, domiciliati in Roma, via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato; -ricorrenti incidentali- contro -) Calvaruso Salvatore, Magno Donato, Solimando Pasquale, Scoppio Nicola, Cerfeda Maurizio, Chianese Patrizia, Guarino Domenico Antonio, Bruni Nicola, Burrone Paolo Luigi, Campobasso Aldo, Perin Giampiero, Pistone Giovanni Battista, Ragnatela Giuseppe, Luisi Giuseppe, Zagaria Ada, Antonaci Fabio, Torzullo Raffaele, Tormenta Sandro, Giannelli Paolo, ColamariaRosa, Facondo Michele, Lorusso Luciano; -intimati - nonché da -) Nucci Vincenzo, elettivamente domiciliato in Roma, via Cosseria 2 presso lo studio dell'avvocato Alfredo Placidi, rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Loreta Antonia Petrocelli; -ricorrente incidentale - contro -) Presidenza del Consiglio dei M inistri, Ministero dell' I struzione, dell'Università e della Ricerca S cientifica, domiciliati in Roma, via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato; -controricorrenti -“ P.q.m. dispone che l’ordinanza di questa Corte 29.4.2020 n. 8376 sia corretta come indicato in motivazione, e che il presente provvedimento sia annotato sull’originale del prov