Cassation appeal dismissed due to lack of service notice and improper notification to the defense lawyer.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal because the notification to the defense lawyer of the National Forensic Pension Fund was procedurally defective. The appellant argued for a new trial on merits regarding unpaid contributions, but the court found no valid service of process. Consequently, the appeal was remitted for a new notification to the appointed defense counsel within sixty days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the notification to the opposing party's defense counsel is missing or ineffective, requiring a new notification to regularize the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Rel. ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.21858/2020R.G., proposto da: Luigi MORGILLO; domiciliato ex lege in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione; rappresentato e difesoda se stesso; -ricorrente- contro Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense; -intimata- nonché contro ADER - Agenzia delle E ntrate - Riscossione , in persona del Presidente pro tempore ; domiciliata ex lege in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende; -resistente con atto di costituzione- C.C. 19.12.2022 N. R.G. 21858/2020 Pres.
Rubino Est. Spaziani Paolo Spaziani est. avverso la sentenza n. 401 /2019 del la Corte di appello di Campobasso, depositata il 4 dicembre 2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19 dicembre 2022 dal Consigliere Paolo SPAZIANI. Rilevato che: La Cassa di Previdenza ed Assistenza Forense, sul presupposto di essere creditrice dell’Avv. Luigi Morgillo per contributi previdenziali non pagati, iniziò, a mezzo di Equitalia Polis s.p.a. (ente di riscossione),una procedura esecutiva esattoriale presso l’INPS, quale terzodebitor debitoris; peraltro, la procedura esecutiva esattoriale iniziata da Equitalia Polis concerneva un più ampio credito tributario che comprendeva anche crediti di altri enti impositori; il debitore esecutato propose opposizione all’esecuzione nei confronti di Equitalia Polis e ottenne la sospensione della procedura esecutiva dal giudice dell’esecuzione del Tribunale di Isernia, con fissazione del termine per introdurre il giudizio di merito; il giudizio introdotto dall’Avv.
Morgillo nei confronti di tutti gli enti impositori fu definito con sentenza n.420/2017 del Tribunale di Isernia, che dichiarò l’insussistenza del diritto di Equitalia di procedere ad esecuzione forzata; il giudizio introdotto da Equitalia Polis s.r.l. nei confronti del debitore esecutato e della Cassa Forense si concluse con sentenza n. 245/2017 del medesimo Tribunale, che dichiarò l’insussistenza del diritto di Equitalia di procedere esecutivamente rispetto ai ruoli successivi all’anno 2000; questa sentenza fu appellata dall’Avv. Morgillo, il quale, oltre a porre questioni di rito, domandò, nel merito, che fosse esteso l’accertamento negativo del credito contributivo della C assa alle somme corrispondenti ai contributi relativi agli anni 1998, 1999 e C.C. 19.12.2022 N. R.G. 21858/2020 Pres.
Rubino Est. Spaziani Paolo Spaziani est. 2000, antecedenti alla sua cancellazione dalla C assa (avvenuta il 21 marzo 200), ma iscritti a ruolo successivamente ad essa; nel giudizio di appello si costituirono sia AdER-Agenzia delle Entrate Riscossione(successore di Equitalia) che la Cassa Forense, la quale propose altresì appello incidentale; la Corte di appello di Campobasso, con sentenza 4 dicembre 2019,n.401, ha dichiarato inammissibile sia l’impugnazione principale che quella incidentale; avverso questa sentenza ha proposto ricorso per cassazione Luigi Morgillo sulla base di quattro motivi;
Agenzia delle Entrate-Riscossione non ha propo sto controricorso , costituendosi con atto finalizzato a partecipare all’eventuale udienza di discussione; non ha svolto difese l’intimata Cassa di Previdenza ed Assistenza Forense; il Pubblico Ministero nonha presentato conclusioni scritte; non sono state depositate memorie di parte. Considerato che: imotivi di ricorso non possono essere scrutinati; la notifica del ricorso per cassazione alla Cassa di Previdenza ed Assistenza Forense, la quale, al contrario di AdER – costituitasi con atto finalizzato a consentirne la partecipazione all’eventuale udienza di discussione – , non ha svolto alcuna difesa ne l giudizio di legittimità,è stata effettuata a mezzo posta ma non risulta presente, agli atti, il relativo avviso di ricevimento; inoltre, la notifica risulta effettuata presso la sede della Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense, in Via Ennio Quirino Visconti n. 8, 00193, Roma, sebbene l’ente si fosse costituito, nel giudizio di appello, a mezzo del difensore, Avv.
Nicola Lucarelli, con C.C. 19.12.2022 N. R.G. 21858/2020 Pres. Rubino Est. Spaziani Paolo Spaziani est. elezione di domicilio presso il suo Studio, in Campobasso, Piazza Vittorio Emanuele n.9(cfr. l’intestazione della sentenza impugnata) ; appare dunque necessario ordinare al ricorrente di provvedere a nuova notifica del ricorso a lla Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza Forense, in persona del difensore costituito nel giudizio di appello, entro sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. P.Q. M. La Corte rinvia a nuovo ruolo, ordinando al ricorrente di provvedere alla notifica del ricorso alla Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza Forense, in persona del difensore costituito in grado di appello, nel termine di 60 (sessanta) giorni dalla comun