Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 36061/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal by client and heirs following death, extinguishing the proceedings without merits review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36061/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished after the appellant withdrew the case and his heirs, citing his death, formally requested the termination of proceedings. The respondent condo association accepted this withdrawal, leading the court to apply Article 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the judgment was dismissed without any ruling on the substantive merits or costs of the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When a party withdraws an appeal and the opposing party consents, the proceedings are extinguished without examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings death of appellant condominium dispute cassation appeal maggioranza dei voti referendum chiesto dall'autorità decisione di non sollevare obiezioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
art. 1137 c.c
1232 del 2013, che ha rigettato l'impugnativa ai sensi dell'art. 1137 c.c.
art. 112 c.p
L'appellante ha chiesto di riformare la sentenza in quanto affetta da svariati vizi (violazione dell'art. 112 c.p.c.
art. 1136 c.c
relativamente ai profili di illegittimità nel merito sollevati nel ricorso, violazione dell'art. 1136 c.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4161/2019 R.G. proposto da : FRANCESCONI RENATO, elettivamente domiciliato in ROMA, LARGO LUIGI ANTONELLI 27, presso lo studio dell’avvocatoUBALDI PATRIZIA (BLDPRZ56C43C963H)che lo rappresenta e difende; -ricorrente- contro CONDOMINIO DI BELVEDERE SUL MARE IN ARDEA, elettivamente domiciliato in ROMA,VIA FLAMINIA 213, presso lo studio dell’avvocato REBOA ROMOLO (RBERML56C07H501V) che lo rappresenta e difende; -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMA n. 6158/2018,depositata i l 3/10/2018 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/12/2023 dal Consigliere CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE 1. Renato Francesconi ha impugnato la sentenza del Tribunale di Velletri n. 1232 del 2013, che ha rigettato l'impugnativa ai sensi dell'art. 1137 c.c. da egli proposta avverso la delibera adottata dal Condominio di Belvedere sul Mare il 30 luglio 2011. L'appellante ha chiesto di riformare la sentenza in quanto affetta da svariati vizi (violazione dell'art. 112 c.p.c. relativamente ai profili di illegittimità nel merito sollevati nel ricorso, violazione dell'art. 1136 c.c. per carente formulazione dell'ordine del giorno e mancato raggiungimento del quorumdeliberativo sull'approvazione dei lavori eseguiti dal Condominio, conflitto di interessi con l'oggetto della delibera dell'amministratore, intervenuto anche quale delegato di altri condomini).

La Corte d'appello di Roma, con la sentenza 3 ottobre 2018, n. 6158, ha rigettato il gravame.

2. Avverso la sentenza Renato Francesconi ha proposto ricorso per cassazione. Ha resistito con controricorso il Condominio di Belvedere sul Mare.

3. Con atto del 14 dicembre 2023 l’avvocato Patrizia Ubaldi, difensore della parte ricorrente, ha dichiarato di rinunziare al ricorso per cassazione. Con distinti atti intitolati “rinuncia all’azione e agli atti del giudizio” i chiamati all’eredità Christian Francesconi, Paolo ed Emanuela Francesconi, Giovanni Francesconi hanno dichiarato che il ricorrente è deceduto l’11 maggio 2023 e hanno espresso la volontà di volere fare cessare la materia del contendere con effetto estintivo del presente giudizio. Il controricorrente ha depositato atto di “adesione alla rinuncia al ricorso principale”. Il Collegio, preso atto di quanto sopra, ritiene sussistenti le condizioni per dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione senza alcuna pronuncia sulle spese (cfr. art. 391 cpc).

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzionedel giudizio di legittimità . Così deciso in Roma, nella adunanza