Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 34664/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34664/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34664/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ha pronunciato la seguente Ordinanza sul ricorso iscritto al n.9089/2023 proposto da : Valentini Anna Maria,Polichetti Ursula e Cortopassi Roberta, di- fesed a gli avvocat i Ferdinando Emilio Abbate e Marco Alunni ; -ricorrente- contro Ministero della Giustizia,difesa dall' A vvoc atura dello Stato ; -resistente- Avversola decisione della Corte Suprema di Cassazione n. 6574 /20 2 3 del 6/03/2023. Ascoltata la relazione d e l consigliere Remo Caponi nella camera di consiglio del 6/10/2023. Fatti di causae ragioni della decisione Nel decidere nel merito il ricorso n. 1 0709/2021 nel senso del par- ziale accoglimento, Cass. 6574/2023 ha condannato il Ministero della Giustizia al pagamento di un ulteriore compenso per la fase istruttoria, ma nel liquidarlo è incorsa in un errore di calcolo, liquidando € 200, anziché € 283,50.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34664/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Su istanza degli avvocati dei ricorrenti, si dispone la 2di 2 – 90 89 /20 2 3 – 2 – 06/10/2023 (2 1 ) – Caponi Est. correzione dell’errore nel senso che nei due luoghi di Cass. 6574/2023, a pag. 5relativi alla liquidazione (cioè, nella motivazione e nel dispo- sitivo), là dove è scritto «€ 200» deve leggersi ed intendersi «€ 283,50»e si manda alla c ancelleria di annotare la presente ordinanza sull’originale dell’ordinanza corretta.

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento per errore giudiziario errore di calcolo correzione di errore materiale errore nella commisurazione della pena modalità di calcolo dell'ammenda ricalcolo delle prestazioni complementari
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente Ordinanza sul ricorso iscritto al n.9089/2023 proposto da : Valentini Anna Maria,Polichetti Ursula e Cortopassi Roberta, di- fesed a gli avvocat i Ferdinando Emilio Abbate e Marco Alunni ; -ricorrente- contro Ministero della Giustizia,difesa dall' A vvoc atura dello Stato ; -resistente- Avversola decisione della Corte Suprema di Cassazione n. 6574 /20 2 3 del 6/03/2023. Ascoltata la relazione d e l consigliere Remo Caponi nella camera di consiglio del 6/10/2023. Fatti di causae ragioni della decisione Nel decidere nel merito il ricorso n. 1 0709/2021 nel senso del par- ziale accoglimento, Cass. 6574/2023 ha condannato il Ministero della Giustizia al pagamento di un ulteriore compenso per la fase istruttoria, ma nel liquidarlo è incorsa in un errore di calcolo, liquidando € 200, anziché € 283,50.

Su istanza degli avvocati dei ricorrenti, si dispone la 2di 2 – 90 89 /20 2 3 – 2 – 06/10/2023 (2 1 ) – Caponi Est. correzione dell’errore nel senso che nei due luoghi di Cass. 6574/2023, a pag. 5relativi alla liquidazione (cioè, nella motivazione e nel dispo- sitivo), là dove è scritto «€ 200» deve leggersi ed intendersi «€ 283,50»e si manda alla c ancelleria di annotare la presente ordinanza sull’originale dell’ordinanza corretta.

P.Q.M.

La Corte accogliel’istanza di correzione dell’errore di calcolo, dispone la correzione nel senso che nei due luoghi di Cass. 6574/2023a pag. 5 relativialla liquidazione (nella motivazione e nel dispositivo) , là dove è scritto «€ 200» deve leggersied intendersi «€ 283,50» e manda alla cancelleria di annotare la presente ordinanza sull’originale dell’ordi- nanza co