Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 31903/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 31903/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the suit. PADO SRL had previously filed an appeal against a lower court judgment but subsequently submitted a written renunciation accepted by the opposing party, Giuseppe Derviso. The court ruled that such withdrawal satisfies the statutory requirements for extinction under the Civil Procedure Code, thereby terminating the proceedings without addressing the merits of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant, duly communicated to the opposing party, results in the extinction of the proceedings without the need for a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal extinction of proceedings civil procedure code formal renunciation no merits examination ritiro dell'istanza giudiziaria condono delle spese procedurali abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 391, quarto comma c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: PADO SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ANDREA DORIA, 40, presso lo studio dell'avvocato GAETANO GUTTEREZ, rappresentata e difesa dall'avvocato DANIELA CARRO; -ricorrente - contro DERVISO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli avvocati GENNARO CARRANO, CLAUDIA CARRANO; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Napoli, n.74/2022 pubblicatain data 11 gennaio 2022 ; IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da PADO SRL, accettata da l controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia