Cassation appeal dismissed as withdrawn; parties' joint withdrawal extinguished proceedings without costs.

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23040/2018 R.G. proposto da: PAGGI LUISA, TEMPESTINI PAOLO, elettivamente domiciliati in ROMA LARGO DEL NAZARENO 8 11, presso lo studio dell’avvocato MONTANARI MARCO SAVERIO (MNTMCS59P30A493E) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro BARVYNSKA NATALYA, elettivamente domiciliato in ROMA P.ZZA S. GIOVANNI IN LATERANO 18-B, presso lo studio dell’avvocato CAVALLARO DOMENICANTONIO (CVLDNC52A02D303P) che la rappresenta e difende - c ontroricorrente - avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n. 2390/2018 depositata il13/04/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/10/2023 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Rilevato che: - il giudizio trae origine dalla domanda proposta da Luisa Paggi e Paolo Tempestini, eredi di Mario Tempestini, nei confronti di Natalya Barvynska e Rosanna Tempestini per chiedere l’annullamento dell’atto di compravendita concluso tra il de cuius e Rosanna Tempestini, l’accertamento della lesione della quota legittima e la riduzione delle disposizioni testamentarie; - all’esito dei giudizi di merito, la Corte d’Appello di Roma dichiarava l’estinzione del giudizio di appello nei rapporti tra Paggi Luisa e Tempestini Paolo e l’appellata Tempestini Rosanna e rigettava l’appello nei confronti di Barvynska Natalya; -avverso la sentenza d’appello hanno proposto ricorso per cassazione Luisa Paggi e Paolo Tempestini; -ha resistito con controricorso Barvynska Natalya; -Tempestini Rosanna è rimasta intimata; - Il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis.1 cod. proc. civ. - in prossimità della camera di consiglio, Luisa Paggi e Paolo Tempestini hanno depositato atto di rinuncia al ricorso al quale Barvynska Natalya ha prestato adesione;

Ritenuto che: - ai sensi dell’art. 390 cod. civ. proc., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto; -nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall'art.306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a prescindere dalla accettazione delle altre parti, non richiesta dall'art. 390 c.p.c.; - trattandosi di atto unilaterale recettizio, infatti, essa produce l'estinzione del processo senza che occorra l'accettazione, determinando il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comportando il conseguente venir meno dell'interesse a contrastare l'impugnazione (Cass.

Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008); - ai sensi dell’art. 391, comma 4, cod. civ. proc., la condanna non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altre parti o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale; - nella specie, l’atto di rinuncia è stato sottoscritto per adesione dal procuratore dellacontroricorrente; - il giudizio di cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcuna statuizione sulle spese. P. Q. M. dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nell