Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 30379/2023 — snciv Generato dall'IA

Court remands case to public hearing regarding provincial road advertising fee exigibility versus public payment.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 30379/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the interlocutory appeal, ordering the case to be heard in public session. The appellant argued that the provincial administrator could not demand payment for advertising signals when the private party had already paid the municipality for public space occupation. The court deemed the issue of fee exigibility legally significant and required full oral argument before a final decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When a legal question regarding the exigibility of a provincial fee is raised and deemed relevant, the court must remand the case to public hearing for oral debate.

Parole chiave

Generato dall'IA
provincial advertising fees public space occupation interlocutory appeal dismissal public hearing requirement administrative fee exigibility prezzo del terreno imposte comunali canone del diritto di superficie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18753/2026 — snciv
Court quashes tax tribunal ruling for misapplying statutory fee calculation rules regarding public advertising installations.
Ordinanza — n. 18994/2026 — snciv
Cassation court allows appeal against tax assessment due to factual errors in payment notices regarding advertising fees.
Ordinanza — n. 15517/2026 — snciv
Court allows taxpayer's appeal against tax authority, rejecting local authority's partial tariff invalidation.
Ordinanza — n. 17184/2025 — snciv
Court dismisses first appeal ground but allows second, ruling canton fees apply to banners regardless of 2002 regulation changes.
Ordinanza Interlocutoria — n. 22937/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax tribunal ruling on substitute advertising fee calculation errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 18509/2021 R.G., proposto da SOCIETA’ UNIPERSONALE ICA – IMPOSTE COMUNALI AFFINI S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Alessandro Cardosi, con domicilio in Roma, Viale Tiziano n. 110, presso l’avv. Simone Tablò. –RICORRENTE– contro DUOMO G.P.A., in persona del legale rappresentante p.t.. PROVINCIA DI PESARO E URBINO, in persona del Presidente p.t. IDEAL CERAMICHE S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t. –INTIMATI– avverso la sentenza della Corte d’appello di Ancona n. 31/2021, pubblicata in data 18.1.2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20.9.2023 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: - l’unico motivo di ricorso pone la questione dell’esigibilità, da parte dell’amministratrice provinciale, del pagamento del canone per l’installazione di segnali pubblicitari - o per il rilascio del nulla osta per la relativa installazione - lungo le Oggetto: sanzioni amministrative strade provinciali che attraversino il centro urbano, anche quando il privato abbia già corrisposto al Comune, per i medesimi impianti, il canone di occupazione di suolo pubblico, questione che, per la sua rilevanza, merita di essere trattata in pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione, in data