Italian Court corrects a prior ruling by removing erroneous mention of an uninvolved lawyer's fees.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation granted a request to correct a material error in a previous order regarding the allocation of legal fees. The original text incorrectly stated that costs were deducted in favor of an attorney who was not a party to the proceedings and had not requested such a deduction. The court ruled that the error was evident due to the lack of any record of the lawyer's constitution or a request for fee distribution, necessitating the removal of the false statement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: The court may correct material errors in its own decisions when they arise from clerical mistakes or obvious omissions, provided the error does not affect the substance of the decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
nciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 9093– 20 23 proposto da: DI CIOMMO DONATO, rappresentato e difeso dall’avv. Massimo Carella, giusta procura allegata al controricorso, con indicazione dell’indirizzo pec; -ricorrente – per la correzione dell’errore materiale occorso nell’ordinanza della Corte di Cassazione n. 8492 del 2023, pubblicata in data 24 marzo 2023, contro CARRETTA PASQUALE ANTONIO, elettivamente domiciliato in Roma, via Casilina Vecchia 27, presso lo studio dell'avv.Michele De Lorenzo, Ric. 2023n.9093sez. S2 - ud. 13 - 10 - 20 23 - 2 - che lo rappresenta e difende unitamente all'avv.
Raffaele Martone , giusta procura in calceal ricorso, con indicazione dell’indirizzo pec; -resistente – e contro DI CIOMMO MARCELLO e DI CIOMMO ALDO ATTILIO -intimati - udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/10/2023dal consigliere PATRIZIA PAPA; rilevato che: - nell’o rdinanza n. 8492 del 2023 con cui questa Corte ha dichiarato improcedibile il ricorso 10121/2022 proposto da Pasquale Antonio Carretta avverso la sentenza n. 60/2022 della Corte d'appello diPotenza, pronunciando condanna alle spese del giudizio di legittimità in favore del controricorrente Donato Di Ciommo, i compensi sono stati «distratti in favoredell’avv.
Luigi Scarpa, dichiaratosi anticipatario»; -Donato Di Ciommo ha chiesto la cancellazione della distrazione, pronunciata per evidente errore materiale in mancanza di istanza e in favore di avvocato estraneo al giudizio; considerato che: - è evidente la natura materiale dell’errore , non risultando né costituzione dell’avv. Luigi Scarpa, né istanza di distrazione del controricorrente vincitore, costituito nel giudizio di legittimità con l’avv. Massimo Carella;
P.Q.M.
La Corte dispone, in correzione dell’errore materiale occorso nell’ordinanza della Corte di Cassazione n. 8492 del 2023, pubblicata in data 24 marzo 2023,la cancellazione dal dispositivo, al quinto rigo Ric. 2023n.9093sez. S2 - ud. 13 - 10 - 20 23 - 3 - dopo «p.q.m.», delle parole «distratti in favore dell’avv. Luigi Scarpa, dichiaratosi anticipatario». Dispone la conseguente annotazione sull'originale della detta ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione ci