Court of Cassation rules that the Peace Judge has jurisdiction over objections to tax lien notices for traffic violations.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation accepted the Tribunal of Rome's request to transfer jurisdiction to the Peace Judge of Rome. The plaintiff, Roberto Spadorcia, opposed a preliminary notice of tax lien regarding unpaid traffic fines, arguing the existence of the debt. The court ruled that such objections constitute a 'recovery opposition' against the violation report, which falls within the Peace Judge's subject-matter jurisdiction under the relevant judicial organization laws.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 7 co. 2 d.lgs. 150/2011; Art. 77 d.p.r. 602/1973: Objections to preliminary notices of tax liens issued for traffic violation fines are classified as recovery oppositions and fall within the subject-matter jurisdiction of the Peace Judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente Ordinanza sul regolamento di competenza d’ufficio iscritto al n. 7769/2023 pro- posto da l Tribunale di Roma con ordinanza n. 54696/2022 del 27/03/2023, nel processo promosso da: Spadorcia Roberto, difeso dagli avvocati Pierluigi Nazzaro e Giorgia Villani; contro Agenzia delle Entrate -Riscossione; Ascoltata la relazione d e l consigliere Remo Caponi nella camera di consiglio del 6/10/2023. Lette le osservazioni del P.M., il Sostituto Procuratore Generale Car- melo Celentano, che chiede dichiararsi la competenza del Giudice di pace territorialmente competente.
Fatti di causa Il 23/3/2023 il Tribunale di Roma ha richiesto d’ufficio il regolamento di competenza a seguito della sentenza n. 2080/2022 di incompetenza per materia pronunciata dal Giudice di pace di Roma in esito al proce- dimento, instaurato da Roberto Spadorcia, di opposizione avverso la 2di 3 – 7769 /20 2 3 – 2 – 06/10/2023 (2 2 ) – Caponi Est. comunicazione preventiva di iscrizione ipotecariarelativa a cartelle di pagamento emesse per violazioni del Codice della Strada (CdS). Ragioni della decisione 1. –Il Tribunale di Roma ritiene che sia il giudice di pace competente per materia a conoscere la causain oggetto e chiede a questa Corte di regolare in tal senso la competenza. 2.
–Il regolamento d’ufficio è da accogliere. Il giudice di pace conosce dell’impugnazione del preavviso d'iscri- zione ipotecaria ex art. 77 d.p.r. 602/1973 emesso sulla base di cartella esattoriale volta alla riscossione di sanzioni pecuniarie per violazioni del codice della strada, anche laddove con tale impugnazione si conte- sti il fatto costitutivo del credito sanzionatorio . Tale iniziativa è infatti da qualificarsi come opposizione cd. recuperatoria avverso il verbale di accertamento della violazione e rientra, pertanto, nella competenza per materia del giudice di pace ex art. 7 co. 2 d. lgs. 150/2011 (così Cass.20489/2018; sulla stessa linea, da ultimo, Cass. 14328/2023).
Nel caso di specie risulta che il ricorrente abbia eccepito l’inesistenza nei suoi confronti dei crediti per i quali erano state emesse le cartelle ed era stata notificata la comunicazione preventiva di iscrizione ipote- caria. 3. - È accolto i l regolamento di competenza d’ ufficio , è dichiarata la competenza del Giudice di pacedi Roma, per la riassunzione dinanzi al quale è fissato un termine di tre mesi dalla comunicazione del deposito della presente ordinanza. Non vi è luogo a provvedere sulle spese (Cass. SU 1202/2018).
P.Q.M.
La Corteaccoglie il regolamento di competenza di ufficio, dichiara la competenza del Giudice di pace di Roma, per la riassunzione dinanzi al 3di 3 – 7769 /20 2 3 – 2 – 06/10/2023 (2 2 ) – Caponi Est. quale fissa un termine di tre mesi dalla comunicazione d