Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 28462/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 28462/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 28462/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14765/2019 R.G. proposto da : ERREBIAN SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA GIOVANNI ANTONELLI 4, presso lo studio dell’avvocato RAGO MARCO (RGAMRC68A26F839W) che larappresenta e difende -ricorrente- contro SIEG SRL IN LIQUIDAZIONEe IN CONCORDATO PREVENTIVO, elettivamente domiciliatain ROMA VIA MONZAMBANO 5, presso lo studio dell’avvocato SORDI GIAMMARCO (SRDGMR68B13H501Y) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato PROVENZANI CARLA MARIA (PRVCLM52L66G273J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.379/2019 depositata il 04/03/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 28462/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : ERREBIAN SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA GIOVANNI ANTONELLI 4, presso lo studio dell’avvocato RAGO MARCO (RGAMRC68A26F839W) che larappresenta e difende -ricorrente- contro SIEG SRL IN LIQUIDAZIONEe IN CONCORDATO PREVENTIVO, elettivamente domiciliatain ROMA VIA MONZAMBANO 5, presso lo studio dell’avvocato SORDI GIAMMARCO (SRDGMR68B13H501Y) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato PROVENZANI CARLA MARIA (PRVCLM52L66G273J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.379/2019 depositata il 04/03/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione della procedura di fallimento risoluzione delle controversie regime giuridico del SEBC procedura accelerata gruppo europeo di interesse economico azione di riduzione successoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 705/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs award.
Decreto — n. 15460/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15460/2023 — snciv
Decreto — n. 12694/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12694/2023 — snciv
Decreto — n. 32945/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 32945/2023 — snciv
Decreto — n. 13774/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 13774/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.14765/2019 R.G. proposto da : ERREBIAN SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA GIOVANNI ANTONELLI 4, presso lo studio dell’avvocato RAGO MARCO (RGAMRC68A26F839W) che larappresenta e difende -ricorrente- contro SIEG SRL IN LIQUIDAZIONEe IN CONCORDATO PREVENTIVO, elettivamente domiciliatain ROMA VIA MONZAMBANO 5, presso lo studio dell’avvocato SORDI GIAMMARCO (SRDGMR68B13H501Y) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato PROVENZANI CARLA MARIA (PRVCLM52L66G273J) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.379/2019 depositata il 04/03/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. , condannandosi la ricorrente alle spese;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione; condanna la ricorrente alle spese a favore della controricorrente, liquidate in euro 1147,50, oltre euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali pari al 15% sui compensi, ed accessori di legge . Così deci