Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27636/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects Supreme Court order to include Banco BPM in €10k expense award.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27636/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a correction order to fix a material error in its own previous ruling regarding expense allocation. While the Fallimento Arredamenti Mauri did not oppose the amendment, the Court identified that the original order omitted Banco BPM from the €10,000 expense award intended for both Intesa San Paolo and Banco BPM. Consequently, the Court ordered the addition of Banco BPM's name to the expense clause to ensure both parties are compensated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: A material error in the operative part of a judgment, such as the omission of a party entitled to expenses, may be corrected by the same court without a new trial, provided no party has raised a substantive objection to the correction.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction expense allocation Corte di Cassazione omission of party procedural amendment risarcimento per errore giudiziario rettifiche finanziarie errore di calcolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 28323/2020
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22563/2025 — snciv
Cassation court allows Intesa Sanpaolo to sue Veneto Banca for pre-concordat account funds, rejecting the lower court's dismissal based on bankruptcy law prohibitions.
Ordinanza — n. 25400/2024 — snciv
Court orders correction of Supreme Court order to name losing parties for litigation costs.
Ordinanza — n. 1625/2024 — snciv
Cassation Court corrects Supreme Court order by adding lawyer's litigation expense deduction clause due to clerical omission.
Ordinanza — n. 14682/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal on bankruptcy insolvency, upholding appellate court's static assessment of company's financial state.
Ordinanza — n. 12915/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by both parties, extinguishing the litigation proceedings entirely.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 7537/2023 R.G. proposto da: BANCO BPM S.p.A, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 157, presso lo studio dell’avvocato Enrico de Crescenzo che lo rappresenta e difende giusta procura in atti; –ricorrente – contro FALLIMENTO ARREDAMENTO MAURI SRL, in persona del curatore fallimentare, domiciliato “ex lege” presso la Cancelleria civile della Corte di cassazione e rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dall’avvocato OLIVIA MARIA ANGELUCCI;

–controricorrente – contro THORUS REAL ESTATE SPA -intimato- contro INTESA SAN PAOLO SPA (già UBI LEASING SPA) -intimato- avverso la sentenza n. 8217/2023 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, depositata il 22/03/2023; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/09/2023 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO; Osserva: con l’ordinanza n. 8217/2023 questa Corte rigettò il ricorso del Fallimento Arredamenti Mauri s.r.l., controricorrenti Thorus Real Estate s.p.a. e, con unico atto, Banco BPM s.p.a. e Intesa San Paolo (già UBI Leasing s.p.a.), rappresentate quest’ultime dall’avv.

Enrico De Crescenzo. Siccome evidenzia con ricorso per correzione di errore materiale il Banco BPM s.p.a. nel dispositivo la condanna alle spese, quantificata in € 10.000,00, oltre accessori in favore dei controricorrenti Banco BPM e Intesa San Paolo, risulta essere stata disposta solo in favore di Intesa San Paolo. Il Fallimento Arredamenti Mauri s.r.l. con il controricorso espressamente non si oppone alla chiesta correzione. Trattasi all’evidenza di errore materiale (sotto il profilo di involontaria omissione), essendo indubbio che la liquidazione delle predette spese va disposta in favore di entrambi i due soggetti controricorrenti, costituiti con un solo atto (cfr., in senso conforme, Cass. n. 28323/2020); errore al quale si può ovviare nei sensi di cuiin dispositivo.

Nulla va disposto per le spese non essendo stata manifestata resistenza all’accoglimento dell’istanza.

P.Q.M.

dispone, a correzione di materiale errore dell’ordinanza n. 8217/2023, emessa da questa Corte e depositata il 22/3/2023, aggiungersi, nel dispositivo dopo le parole: in € 10.000,00 per compensi in favore di Intesa San Paolo s.p.a. le parole: e di Banco BPM s.p.a. . Manda alla Cancelleri