Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 27207/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn; parties formally renounced all claims and counterclaims under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 27207/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the civil proceeding extinguished because both the appellant and the appellee formally renounced their respective claims and counterclaims. The parties submitted written waivers which the court verified met the procedural requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court issued a decree dismissing the appeal without a substantive ruling on the merits of the underlying dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When parties mutually and formally renounce all claims and counterclaims in a civil proceeding, the court must declare the case extinguished without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal mutual renunciation extinction of proceedings Code of Civil Procedure dismissal by decree procedural waiver no merits review conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
d.lgs n. 40 del 2006
15 del d.lgs n. 40 del 2006;
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

21 DECRETO sul ricorso proposto da: DE CARLI PAOLA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 110, presso lo studio dell'avvocato ANDREA COLANTONI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato VALERIO DI GRAVIO; -ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale - contro RENNI ANTONIO, RENNI IRENE, STERLICCHIO RITA, elettivamente domiciliati in ROMA, C.SO VITTORIO EMANUELE II 269, presso lo studio dell'avvocato ROMANO VACCARELLA, che li rappresenta e difende; -controricorrenti e ricorrenti incidentali – nonché contro STERLICCHIO ANDREA; -intimato – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Roma n.807/2021pubblicata in data 3 febbraio 2021 ;

Il Presidentetitolare lettele rinunc e a i ricors i propost i e le reciproche accettazioni ; rilevato che del deposito de gli atti di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che l e rinunc e a i ricors i ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che