Decreto — n. 27138/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IA20 DECRETO sul ricorso proposto da: ESPOSITO FILOMENA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 110, presso lo studio dell'avvocato MARCO MACHETTA, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE MILOTTA; -ricorrente - contro LIPARULO DOMENICO, rappresentato e difeso dall'avvocato SANTI GIOVANNI ALESSANDRELLO; -controricorrente– nonché contro LIPARULO GIUSEPPINA; -intimata– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Milano n.2186/2020pubblicata in data 3 settembre 20 20 ; Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da ESPOSITO FILOMENA, accettata dalcontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 27138/2023 — snciv · Corte di Cassazione: n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
20 DECRETO sul ricorso proposto da: ESPOSITO FILOMENA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 110, presso lo studio dell'avvocato MARCO MACHETTA, rappresentata e difesa dall'avvocato GIUSEPPE MILOTTA; -ricorrente - contro LIPARULO DOMENICO, rappresentato e difeso dall'avvocato SANTI GIOVANNI ALESSANDRELLO; -controricorrente– nonché contro LIPARULO GIUSEPPINA; -intimata– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Milano n.2186/2020pubblicata in data 3 settembre 20 20 ; Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da ESPOSITO FILOMENA, accettata dalcontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che s