Decreto — n. 27134/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IA8 DECRETO sul ricorso proposto da: GUIDO ANNAMARIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA NIZZA 53, presso lo studio dell'avvocato FEDERICO PERNAZZA, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIAN FRANCESCO SEMINO, ROBERTO TAVA; -ricorrente - Contro ZANINI GIULIANA, ZANINI TIZIANA, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA CUNFIDA 20, presso lo studio dell'avvocato MONICA BATTAGLIA, che le rappresenta e difende unitamente all'avvocato MASSIMO GRATTAROLA; REALE MUTUA DI ASSICURAZIONI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ASOLONE, 8, presso lo studio dell'avvocato MILENA LIUZZI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ILARIA DEL CARRETTO DI SALUZZO, FABRIZIO BENINTENDI; -controricorrenti – nonché contro CUPPONE MARCO ANTONIO; -intimato – per la cassazione del l a sentenza d el la Corte d’Appello di Torino , n. 25258/2017pubblicata in data 28 novembre 2017 ;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 27134/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 25258/2017pubblicata in data 28 novembre 2017 ;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
8 DECRETO sul ricorso proposto da: GUIDO ANNAMARIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA NIZZA 53, presso lo studio dell'avvocato FEDERICO PERNAZZA, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIAN FRANCESCO SEMINO, ROBERTO TAVA; -ricorrente - Contro ZANINI GIULIANA, ZANINI TIZIANA, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA CUNFIDA 20, presso lo studio dell'avvocato MONICA BATTAGLIA, che le rappresenta e difende unitamente all'avvocato MASSIMO GRATTAROLA; REALE MUTUA DI ASSICURAZIONI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ASOLONE, 8, presso lo studio dell'avvocato MILENA LIUZZI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ILARIA DEL CARRETTO DI SALUZZO, FABRIZIO BENINTENDI; -controricorrenti – nonché contro CUPPONE MARCO ANTONIO; -intimato – per la cassazione del l a sentenza d el la Corte d’Appello di Torino , n. 25258/2017pubblicata in data 28 novembre 2017 ;
Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso depositato da GUIDO ANNAMARIA, accettatoda REALE MUTUA DI ASSICURAZIONI SPA; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; visto l’art.391 cpc comma 1, ultimo inciso e comma 2; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richi esti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006previa regolazione delle spese;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Condanna ilricorrente al pagamento a favore di ZANINI GIULIANA, ZANINI TIZIANA,delle spese di giudizio che liquida in euro 22 0 0 ,00 + 200,00per esborsi. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chie