Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 27094/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal via decree after appellant formally renounces the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 27094/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the appellant's formal renunciation of the appeal. The appellant, represented by lawyers Luiso and Molinari, withdrew the request to overturn the Florence Court of Appeal's judgment against the defendants. The court ruled that the withdrawal met all procedural requirements under the Civil Code, thereby terminating the case without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court may declare a civil proceeding extinguished by decree when the appellant formally renounces the appeal, provided the withdrawal complies with statutory requirements and is communicated to the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
renunciation of appeal extinguishment of proceedings decree of dismissal Civil Procedure Code withdrawal of lawsuit condono delle spese procedurali abbandono del procedimento ritiro delle conclusioni civili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

22 DECRETO sul ricorso proposto da: DANI MICHELA, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO PAOLO LUISO, BARBARA MOLINARI; -ricorrente - contro MAIORINO ADDUCCHIO ANNA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FURIO CAMILLO 99, presso lo studio dell'avvocato WALTER GUERRERA, rappresentata e difesa dagli avvocati MASSIMO CESARONI, LUIGI SEGHI; -controricorrente– MAIORINO ADDUCCHIO MARIA LUISA, rappresentata e difesa dagli avvocati ALICE PUCCI, FRANCESCO GAVIRAGHI; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Firenze, n.1564/2022, pubblicatain data 21 luglio 2022 ;

Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da DANI MICHELA, accettata dallecontroricorrenti; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia