Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 26219/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal notification nullity due to non-compliance with service rules requires renewal of service.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 26219/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the notification of the cassation appeal to three co-defendants null and void because it violated specific service provisions of the Code of Civil Procedure. The appellant argued for the appeal's validity, while the court found the service executed outside statutory requirements, leaving the defendants unconstituted. Consequently, the court ordered the renewal of the notification within sixty days and remitted the case to a new docket.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 330, commi 1 e 3, c.p.c.; Art. 291, comma 1, c.p.c.: A notification of a cassation appeal executed in violation of mandatory service rules is null, necessitating the renewal of service to ensure the unconstituted parties are properly summoned.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal notification nullity of service Code of Civil Procedure renewal of notification unconstituted parties procedural nullity remittal to new docket notificazione valida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 330, commi 1 e 3, c.p.c.
Art. 291, comma 1, c.p.c.
330, commi 1 e 3, c.p.c., sicchè, in difetto di costituzione della parte destinataria, debba disporsene la rinnovazione ai sensi dell’art. 291, comma 1, dello stesso codice (cfr.
art. 86 c.p
MARIA DOLORES COZZARELLI (CZZMDL66M58H703V) domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR , presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difes a da se medesima, ai sensi dell’art. 86 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. Un. n. 10817/2008
Cass. Sez. Un. n. 10817/2008, Cass.
Cass. Sez. Un. n. 14917/2016
10817/2008, Cass. Sez. Un. n. 14917/2016, Cass.
Cass. n. 11485/2018
14917/2016, Cass. n. 11485/2018); P.
Sez. Un. n. 10817/2008
Sez. Un. n. 10817/2008, Cass.
Sez. Un. n. 14917/2016
Sez. Un. n. 14917/2016, Cass.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 12549/2026 — snciv
Cassation court orders re-notification of appeal to absent sister due to procedural defect in service.
Decreto — n. 18723/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza Interlocutoria — n. 23440/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to null notification to wrong state attorney office requiring renewal.
Ordinanza Interlocutoria — n. 17794/2024 — snciv
Cassation appeal against administrative court ruling dismissed due to improper notification venue requiring renewal.
Ordinanza Interlocutoria — n. 35280/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to improper notification of the Ministry to the District Office instead of the General Office.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.30294/2019 R.G. proposto da : AVV. MARIA DOLORES COZZARELLI (CZZMDL66M58H703V) domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR , presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difes a da se medesima, ai sensi dell’art. 86 c.p.c. -ricorrente- contro MARINELLI BALZERANO SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliat a in ROMA , VIA PANAMA n. 52, presso lo studio dell’avvocato GUIDO CECINELLI (CCNGDU54E06H501R), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocatoANTONIO VALLARIO (VLLNTN54C19F839B) -controricorrente- nonché contro MAURIZIOBARBATO, DIEGO BARBATO e FABIO BARBAT O -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 3679/2019, pubblicata il 1°/07/2019 udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20/04/2023 dal Consigliere DANILO CHIECA. rilevato che il ricorso per cassazione è stato notificato ai litisconsorti Maurizio, Diego e Fabio Barbato, rimasti contumaci in appello e non costituitisi nel presente giudizio di legittimità, presso lo studio dell’avv.

Claudio Pepe, indicato dalla ricorrente come loro domiciliatario nel giudizio di primo grado; ritenuto che detta notificazione sia affetta da nullità, in quanto eseguita al di fuori delle previsioni di cui all’art. 330, commi 1 e 3, c.p.c., sicchè, in difetto di costituzione della parte destinataria, debba disporsene la rinnovazione ai sensi dell’art. 291, comma 1, dello stesso codice (cfr. Cass. Sez. Un. n. 10817/2008, Cass. Sez. Un. n. 14917/2016, Cass. n. 11485/2018); P. Q. M. ordina la rinnovazione della notificazione del ricorso nei confronti dei litisconsorti Maurizio, Diego e Fabio Barbato entro il termine perentorio di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, rinviando la causa a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte S