Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 25468/2023 — snciv Generato dall'IA

Court allows lawyer's appeal to include investigative phase fees in professional compensation calculation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25468/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the lower court's exclusion of investigative phase fees from the lawyer's professional compensation. The appellant argued that Article 4, paragraph 5, letter c) of D.M. 55/2014 mandates remuneration for these activities, which the first-instance judge had incorrectly omitted. The Court ruled the appeal founded, quashed the relevant portion of the judgment, and ordered the specific fees to be calculated and added to the total compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 co. 5 lett. c) d.m. 55/2014; The provision regarding remuneration for the investigative phase is mandatory and must be included in the liquidation of professional fees for all judicial stages.

Parole chiave

Generato dall'IA
professional compensation investigative phase legal fees calculation D.M. 55/2014 Cassation appeal lawyer remuneration judicial stages compenso per prestazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 co. 5 lett. c) d.m. 55/2014

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente: Ordinanza sul ricorso iscritto al n.12287/2021 proposto da : Vaglio Mauro, difesoda se stesso; -ricorrente- contro Prefettura di Roma; -intimata- nonché Ministero dell’Interno; -resistente- avversola sentenza d el Tribunale d i Roma n. 14922 /20 20 , depositata il28/ 10/2020. È stata ascoltata la relazionedel c onsigliere Remo Caponi nella camera di consiglio del 13/06/2023. Fatti di causae ragioni della decisione L’avv. Mauro Vaglio ricorre controla sentenza in epigrafe nella parte in cui, accolto l’appello, ha escluso dalla liquidazione del compenso pro- fessionale la remunerazione della fase istruttoria d el primo e del se- condo grado. 2di 2 – 1 2287 /202 1 – S2 – CC 13/06/2023 ( 2 3 ) – Caponi Est. Il ricorso è fondato. In base all’art. 4 co. 5 lett.

c) d.m. 55/2014 la previsione di remu- nerazione della fase istruttoria contempla le attività svolte nel caso di specie. Sulla ineludibilità della remunerazione della fase istruttoria nella liquidazione delle spese processuali, cfr., tra le altre, Cass.8561/2023. Il ricorso è accolto. La sentenza impugnata è cassata in relazione al profilo accolto. Con decisione nel merito sono liquidati € 178 per il giudizio di primo grado, € 353 per il giudizio di appello e € 400, oltre a € 100 per esborsi, per il giudizio di legittimità, il tutto oltre agli accessori.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso,cassa la sentenza impugnata in relazione al profilo accolto e, decidendo nel merito, liquida € 178 per il giudizio di primo grado, € 353 per il giudizio di appello e € 400, oltre a € 100 per esborsiper il giudizio di legittimità, ogni volta oltre agli accessori , alle spese generali, pari al 15% sui compensi, e agli