Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 23818/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court remits case to public hearing due to complexity and need for unified precedent.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23818/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court dismissed the interlocutory order by remitting the case to a public hearing. The Court found the legal complexity of the dispute between the municipality, road company, and railway operator required further deliberation. Consequently, the judges decided to defer the judgment to a future public session to ensure consistent application of recent unified precedents.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 377 c.p.c.; Art. 659 c.p.c.: When a case involves complex legal issues requiring the establishment of binding principles through unified precedents, the Court may remit the matter to a public hearing for further deliberation.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order remission to hearing unified precedents complexity of case public hearing procedure risoluzione del conflitto giurisdizionale risanamento stradale strada comunale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 377 c.p.c.
Art. 659 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 37840/2019 R.G. proposto da: COMUNE DI RIOFREDDO, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA L. GRAZIOLI LANTE 9, presso lo studio dell'avvocato PIETRO CARLO PUCCI, che lo rappresenta e difende giusta procura in atti; –ricorrente e controricorrente ai ricorsi incidentali – contro STRADA DEI PARCHI S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE LIEGI 7, presso lo studio dell’avvocato MARCO CALIENDO che la rappresenta e difende giusta procura in atti;

–controricorrente e ricorrente incidentale – contro ANAS S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MOZAMBANO N. 10, presso sede legale ANAS S.P.A., rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO MANDALARI E VALERIA GRAZIOSI giusta procura in atti; –controricorrente e ricorrente incidentale – e PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO CORTE D’APPELLO DI ROMA, PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO CORTE DI CASSAZIONE; –intimate – avverso la sentenza n. 6299/2019 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 21/10/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/06/2023 dal Consigliere GIUSEPPE GRASSO;

Osserva La complessità della causa e la necessità di enunciare principi di diritto in materia fatta oggetto, anche di recente, d’interventi nomofilattici delle Sezioni unite, consiglia rimettersi la trattazione alla pubblica udienza;

P.Q.M.

rimette la causa alla