Court orders correction of Cassation Order to replace Ministry of Justice with Ministry of Economy and Finance.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered a clerical correction to a 2018 order mistakenly identifying the Ministry of Justice as the respondent instead of the Ministry of Economy and Finance. The court found that the error was evident in both the header and the operative part of the document, violating the principle of material accuracy. Consequently, the court mandated the elimination and substitution of the incorrect ministry name in all sections of the original order.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.: The court must order a correction of the record when an evident material error in the identification of the party or the dispositive part of the judgment is discovered, ensuring the document reflects the true administrative entity involved.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.23624/2022 R.G. proposto da : FLAURET GIUSEPPE, FERRETTI CLELIA, RAO FRANCESCO, SANTALUCIA SUSANNA, PULIAFICO ANTONIO GIUSEPPE, LENATTI BARBARA, MARCONI PATRIZIA, LEMMA VALENTINA, MAZZACUVA ANTONELLA, GUERRIERO GIUSEPPA, GUIDA GIULIANA, GULLOTTA SANTO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA GOLAMETTO 4, presso lo studio dell’avvocato ABBATE FERDINANDO EMILIO, che li rappresenta e difende -ricorrente- MINISTERO ECONOMIA FINANZE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso ORDINANZAdi CORTE SUPR EMA DI CASSAZIONE ROMA n. 8013/2018depositata il 30/03/2018 .
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/04/2023 dal Consigliere GIUSEPPE TEDESCO. Rilevato che è stata sollecitata la correzione d’ufficio dell’ordinanza di questa Corte n. 8013 del 2018 (nel procedimento iscritto al n. 18785/2016 RG), nella parte in cui, nell’intestazione del provvedimento, è indicata, quale parte contro la quale fu proposto il ricorso per cassazione in materia di equa riparazione, il Ministero della Giustizia in luogo del Ministero dell’Economia e delle Finanze; che identico errore è incorso nel dispositivo del provvedimento , laddove la condanna alle spese, con distrazione in favore dei difensori dei ricorrenti, è emessa nei confronti del Ministero della Giustizia invece che del Ministero dell’Economia e delle Finanze; che sussistono i presupposti per disporre la correzione del provvedimento, risultando evidente, sulla base dell’esame degli atti, l’errore materiale in cui è incorso il Collegio nella identificazione dell’Amministrazione destinataria del ricorso. p.q.m. dispone che nella propria ordinanza n. 8013 del 2018 nell’intestazione l’Amministrazione contro la quale il ricorso per cassazione fu proposto, identificatanel “Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t. (C.F. 80415740580)”, sia eliminata sostituita dal “Ministero dell’Economia e delle Finanze”; dispone che identiche eliminazione e sostituzione sia no operat e nel dispositivo del provvedimento; dispone che la correzione sia annotata sull'originale del provvedimento corretto.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione c