Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23583/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares exclusive jurisdiction of Pavia Tribunal for environmental pollution violation oppositions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23583/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the Vigevano Peace Judge's order declining jurisdiction in favor of the Pavia Tribunal. The plaintiff challenged an injunction regarding environmental pollution violations, arguing the Peace Judge had authority, while the prosecution requested transfer to Pavia. The court ruled that exclusive jurisdiction belongs to the Tribunal where the violation occurred under specific environmental statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 4, lett. c) del d.lgs. n. 152/2006; When a sanction concerns environmental protection from pollution, exclusive jurisdiction lies with the Tribunal of the place where the violation occurred.

Parole chiave

Generato dall'IA
environmental pollution exclusive jurisdiction Tribunal competence Peace Judge d.lgs 152/2006 determinazione della competenza conflitto negativo di competenza competenza secondo il regolamento Dublino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 4, lett. c) del d.lgs. n. 152 del 2006
Il Giudice di pace di Vigevano ha declinato la propria competenza, affermando che per le violazioni concernenti le disposizioni in materia di tutela dell’ambiente dall’inquinamento, ai sensi dell’art. 6, comma 4, lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 218/2006
Cass. 218/2006): nel caso in esame del Tribunale di Pavia.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 36202/2022 — snciv
Court remands case to Sixth Civil Section regarding jurisdiction over environmental injunction oppositions.
Ordinanza — n. 20602/2023 — snpen
Cassation Court dismisses positive jurisdictional conflict because the prior tribunal already fully adjudicated the case without objections.
Sentenza — n. 46464/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing delay exceeding thirty days from the judgment deadline.
Sentenza — n. 5391/2026 — snpen
Italian court rules that the judge who issued the last final judgment determines execution competence.
Sentenza — n. 12055/2026 — snpen
Italian Court of Cassation annuls execution order due to territorial incompetence based on last final judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.6342/2022 R.G. nella causa proposta da LAMOGLIE SABATO ROCCO contro AZIENDA SPECIALE ATO in procedimento di regolamento di competenza d’ufficio chiesto con ORDINANZA di GIUDICE DI PACE VIGEVANO n. 793/2021 depositata il4/02/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/04/2023dal Consigliere Giuseppe Tedesco Letta le conclusioni del Procuratore Generale il quale ha chiesto dichiararsi la competenza del Tribunale di Pavia. FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE Lamoglie Sabato Rocco ha riassunto davanti al Giudice di Pace di Vigevano il giudizio di opposizione contro ordinanza ingiunzione con la quale si contestava la violazione dell’art. 133, commi 1 e 3 , del d. lgs. n. 152 del 2006, inizialmente instaurato dinanzi al Giudice di pace di Pavia, dichiaratosi incompetente per territorio.

Il Giudice di pace di Vigevano ha declinato la propria competenza, affermando che per le violazioni concernenti le disposizioni in materia di tutela dell’ambiente dall’inquinamento, ai sensi dell’art. 6, comma 4, lett. c), sussiste la competenza esclusiva del Tribunale, essendo pertanto competente a conoscere della causa il Tribunale di Pavia. Il P.G. nelle proprie conclusioni ha chiesto che la Corte dichiari la competenza del Tribunale di Pavia. Il regolamento è fondato. Nell’ipotesi, ricorrente nel caso di specie, di sanzione per una violazione concernente disposizioni in materia di tutela dell'ambiente dall'inquinamento, della flora, della fauna e delle aree protette, sussiste, ex art. 6, comma 4, lett. c), competenza esclusiva al Tribunale del luogo in cui è stata commessa la violazione (cfr.

Cass. 218/2006): nel caso in esame del Tribunale di Pavia. In accoglimento del regolamento, pertanto, deve essere dichiarata la competenza del Tribunale di Pavia a conoscere dell’opposizione proposta da Lamoglie Sabato Rocco.

P.Q.M.

La Corte accoglie il regolamento di competenza, cassa l’ordinanza impugnata e dichiara la competenza del Tribunale di Pavia. Fissa il termine di giorni sessanta per la riassunzione del giudizio. Così deciso in Roma, nella camera