Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 22675/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to judge incompatibility requiring remittal to a new panel.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 22675/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal against an interlocutory order because the assigned judge was incompatible with the proposed revocation. Procedurally, the case was remitted to a new docket to form a different collegium. The decision focused on the procedural necessity of resolving the incompatibility rather than the merits of the cassation request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: When a judge is incompatible with a proposed revocation, the case must be remitted to a new docket to form a different collegium.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial incompatibility remittal to new docket collegium formation procedural objection cassation appeal impugnabilità della decisione di rinvio ritiro della domanda di revisione domanda di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.p.
Art. 377 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 21916/2022 — snciv
Italian Court of Cassation remands case due to judge incompatibility preventing new collegium formation today.
Ordinanza Interlocutoria — n. 41982/2021 — snciv
Italian Court of Cassation remands case to new panel after original judge recuses herself.
Ordinanza — n. 32056/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal against appellate ruling on condominium council decisions.
Ordinanza — n. 2814/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal against condominium insurance policy approval as valid management act under civil code.
Ordinanza — n. 20904/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as untimely due to mandatory joint deadline rule for necessary joinder of parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25589/2021 R.G. proposto da: MASSARI ALBA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLE FORNACI 38, presso lo studio dell’avvocato ALBERICI FABIO rappresentata e difes a dall'avvocato ROCCHI GIAN LUIGI -ricorrente- contro CONDOMINIO CENTRO AFFARI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA PISANA 13 C/O STUDIO AVV. CLAUDIA D'AMICO, presso lo studio dell’avvocato MELLINA GOTTARDO MARCO che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso ORDINANZA di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 23254/2021 depositata il 20/08/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/07/2023dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE Massari Alba propone ricorso per l’annullamento dell’ordinanza n. 23254/2021 con cui questa Corte ha accolto il ricorso incidentale proposto dal Condominio Centro Affari ed ha rigettato il ricorso della stessa Massari, per la cassazione della sentenza n. 1921/2015 della Corte di Appello di Bologna. L’intimato resiste con controricorso ed ha depositato anche memorie in prossimità dell’udienza.

La causa deve essere rinviata a nuovo ruolo attesa l’incompatibilità del consigliere Luca Varrone in relazione alla proposta revocazione, e tenuto conto dell’impossibilità di poter formare in data odierna un diverso collegio.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso nel