Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22482/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses civil appeal due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant.

Numero d'incarto Decreto — n. 22482/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the appellant's formal withdrawal of the appeal. The appellant, represented by multiple lawyers, voluntarily relinquished the right to contest the lower court's judgment against the respondent. Consequently, the court dismissed the case and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 15 D.Lgs. n. 40/2006: The court may declare proceedings extinguished upon the party's formal withdrawal, thereby terminating the litigation and assigning costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings civil procedure code litigation costs formal renunciation Supreme Court ruling case termination diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
149 del 2022; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 D.Lgs. n. 40/2006
civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 390 c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
149 del 2022; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

9 DECRETO sul ricorso proposto da: BUSI CARLO ALBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE G MAZZINI N 146, presso lo studio dell'avvocato EZIO SPAZIANI TESTA, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati MARCO DE CRISTOFARO, ALBERTO STROPPARO; -ricorrente - contro BUSI COSTANZA, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA MARTIRI DI BELFIORE N. 2, presso lo studio dell'avvocato STEFANO TORO, rappresentata e difesa dall'avvocato DAVIDE BALASSO; -controricorrente – per la cassazionedella sentenza d el la Corte d’Appello di Venezia , n. 2868/2018pubblicata in data 1 9 ottobre 201 8 ;

Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorsoproposto da BUSI CARLO ALBERTO ; visto l’art.391 cpc comma 1, ultimo inciso e comma 2; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richi esti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006previa regolazione delle spese;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese di giudizio che liquida in euro3000,00 + accessori di legge . Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia f