Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21621/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed by decree due to formal withdrawal of the lawsuit by the appellant.

Numero d'incarto Decreto — n. 21621/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished via a formal decree following the appellant's withdrawal. The appellant, Giuseppe Gola, voluntarily withdrew the cassation appeal against PREA SRL and other defendants, a move accepted by the controricorrente. The court ruled that such withdrawal meets the requirements of the Civil Procedure Code, thereby terminating the proceedings without a substantive judgment on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of a cassation appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and the court may declare the case closed by decree with the allocation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation decree Civil Procedure Code allocation of costs condono delle spese procedurali revoca dell'opposizione desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

19 DECRETO sul ricorso proposto da: GOLA GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI VILLA SEVERINI N 54, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI CONTESTABILE, rappresentato e difeso dall'avvocato ROBERTO BONADIMANI; -ricorrente - contro PREA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA TEULADA 55, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO MARCONI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCESCO MAFFICINI; -controricorrente– nonché contro FALLIMENTO 3D GROUP SRL, ISAL DI BARBON GUIDO SRL UNIPERSONALE; -intimate– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Venezia n.471/2019pubblicata in data 13 febbraio 2019 ;

Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da GOLA GIUSEPPE, accettata dallacontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che