Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21523/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 21523/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Musilli, filed a decree against the Interior Ministry and the Rome Prefecture but did not act on the court's proposal to define the case. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed renounced under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on a proposal to define the case within forty days results in the appeal being deemed renounced and the judgment being extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal withdrawal statutory time limit procedural extinction court proposal civil procedure code ritiro dell'istanza giudiziaria ritardo del ministero pubblico proposta di giudizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
(ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE ROMA n.583/2022 depositata il 17/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
(ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE ROMA n.583/2022 depositata il 17/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20245/2022 R.G. proposto da : MUSILLI SANDRO MARIA, elettivamente domiciliato in presso lo studio dell’avvocato MUSILLI SANDRO MARIA (MSLSDR47M04H501P) che lo rappresenta e difende -ricorrente- MINISTERODELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- PREFETTURA DI ROMA UFFICIO TERRITORIALE DEL GOVERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE ROMA n.583/2022 depositata il 17/01/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Che non va operato regolamento delle spese, in quanto la Prefettura intimata non ha svolto attività difensiva conforme all’art.370 c.p.c., essendosi limitata a depositare un “atto di costituzione”;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così deciso i