Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 21153/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 21153/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period following the proposal's communication. The appellant, Stecconi Viviana, had not acted to advance the proceedings against the respondent, Zangrossi Sergio Alessandro, despite the court's notification. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision within forty days results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction forty day period deemed withdrawal procedural default litigation costs allocation impedimento processuale ritardo ingiustificato inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto,che ‒ a norma dell ’ art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e va dichiara ta l ’ estinzione del giudizio di cassazioneai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto,che ‒ a norma dell ’ art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e va dichiara ta l ’ estinzione del giudizio di cassazioneai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 7477/17
380-bis c.p.c.e comunicata alle parti; Rilevato che gli eventi interruttivi del processo contemplati in via generale dalla legge non si applicano al giudizio di Cassazione retto dal principio dell’impulso d’ufficio (Cass. 7477/17; 2625/18; 25603/18);
Cass. 2625/18
Cass. 25603/18
Generato dall'IA
Decreto — n. 34018/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to non-response to procedural proposal under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza 51/1989
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure articles regarding defense suspension. The court rejects the claim that defense absence requires trial suspension. The ruling relies on prior precedent establishing that office defense can substitute trusted counsel. The decision upholds the existing procedural framework against constitutional complaint. This case confirms established legal principles regarding defense substitution. The court finds no new constitutional violation in the current circumstances. The judgment maintains the balance between procedural rights and judicial efficiency. Legal professionals must apply the same reasoning as the 1972 precedent. The outcome reinforces the validity of current criminal procedure rules. The court emphasizes consistency in constitutional interpretation across cases. This decision provides clarity on defense substitution obligations in Italian law.
Decreto — n. 32874/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to death of client without formal request for decision.
Decreto — n. 7312/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for judgment within the statutory period.
Ordinanza — n. 37520/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against suspension order as inadmissible under procedural taxativity rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CASSAZIONE(artt. 380-bise 391 c.p.c.) IL PRESIDENTE Visti gli atti del procedimento n. 4873/2019R.G., relativo al ricorso proposto da: STECCONI VIVIANA, difesacome in atti contro ZANGROSSI SERGIO ALESSANDRO,difeso come in atti ( controricorrent e ) ; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.e comunicata alle parti; Rilevato che gli eventi interruttivi del processo contemplati in via generale dalla legge non si applicano al giudizio di Cassazione retto dal principio dell’impulso d’ufficio (Cass. 7477/17; 2625/18; 25603/18);

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto,che ‒ a norma dell ’ art. 380 - bis , secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e va dichiara ta l ’ estinzione del giudizio di cassazioneai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., si deve provvedere sulle speseprocessuali, da liquida re come in dispositivo ;

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione; condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 (tremila) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. manda alla cancelleria di comunicare il presente decreto alle parti costituite