Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20895/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to distinguish facts in double-conformity judgment under Art. 348 ter c.p.c. 5.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20895/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to distinguish the factual grounds between the first-instance and second-instance judgments. The appellant argued that the double-conformity rule required only a general reference to facts, but the Court held that specific differentiation is mandatory to avoid inadmissibility under Article 360 c.p.c., n. 5. Consequently, the appeal was rejected as the appellant did not demonstrate that the factual bases differed between the two proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 348 ter c.p.c., comma 5; Art. 360 c.p.c., n. 5; Art. 54 D.L. n. 83/2012: In cases of double conformity, the appellant must explicitly distinguish the factual grounds of the first-instance decision from those of the appeal rejection judgment to avoid inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
double conformity judgment inadmissibility of appeal factual grounds distinction Article 348 ter c.p.c. Article 360 c.p.c.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 348 ter c.p.c., comma 5
plicazione del seguente principio di diritto: Nell’ipotesi di “doppia conforme” prevista dall’art. 348 ter c.p.c., comma 5, il ricorrente in cassazione, per evitare l’inammissibilità del motivo di cui all’art.
Art. 360 c.p.c., n. 5
348 ter c.p.c., comma 5, il ricorrente in cassazione, per evitare l’inammissibilità del motivo di cui all’art. 360 c.p.c., n.
D.L. n. 83 del 2012, art. 54, comma 2
Va invero ripetuto che ai sensi del D.L. n. 83 del 2012, art. 54, comma 2, le regole sulla pronuncia cd.
art. 348 ter c.p
plicazione del seguente principio di diritto: Nell’ipotesi di “doppia conforme” prevista dall’art. 348 ter c.p.c., comma 5, il ricorrente in cassazione, per evitare l’inammissibilità del motivo di cui all’art.
art. 360 c.p
348 ter c.p.c., comma 5, il ricorrente in cassazione, per evitare l’inammissibilità del motivo di cui all’art. 360 c.p.c., n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 5528/2014
5, deve indicare le ragioni di fatto poste a base della decisione di primo grado e quelle poste a base della sentenza di rigetto dell’appello, dimostrando che esse sono tra loro diverse (Cass. 5528/2014), adempimento nella specie non svolto.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

plicazione del seguente principio di diritto: Nell’ipotesi di “doppia conforme” prevista dall’art. 348 ter c.p.c., comma 5, il ricorrente in cassazione, per evitare l’inammissibilità del motivo di cui all’art. 360 c.p.c., n. 5, deve indicare le ragioni di fatto poste a base della decisione di primo grado e quelle poste a base della sentenza di rigetto dell’appello, dimostrando che esse sono tra loro diverse (Cass. 5528/2014), adempimento nella specie non svolto. Va invero ripetuto che ai sensi del D.L. n. 83 del 2012, art. 54, comma 2, le regole sulla pronuncia cd. doppia conforme si applicano ai giudizi di appello introdotti con ricorso depositato o con citazione di cui sia stata richiesta la notificazione dal trentesimo giorno successivo a quello di entrata in vigore della legge di conversione del citato decreto (id est, ai giudizi di appello introdotti dal giorno 11 settembre 2012).

3. Il ricorso è inammissibile.

4. Le spese del giudizio seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo.

5. Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento da parte dei ricorrenti in solido tra loro di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il Ric. 2018 n. 21942 sez. S2 - ud. 08/06/2023 F i r m a t o D a : G I A M B A R R E S I V I N C E N Z O P I O M A S S I M I L I A N O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 d 1 4 7 3 b f 3 b 9 d 4 d e 6 f 2 9 f b c 7 a b d 8 5 7 0 e 2 F i r m a t o D a : G R A S S O G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 2 8 e 5 e 3 1 5 b b 2 5 f a b c 3 d 8 3 d b a 0 9 2 d f 9 6 c