Decreto — n. 19657/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20897/2019 R.G. proposto da : SEVEN 2019 SRL, elettivamente domiciliata in ROMA V.LE SOMALIA 28, presso lo studio dell’avvocato DE BENEDICTIS MARIA PIA (DBNMRP64E53G878Y) rappresentatae difesa dall'avvocato DE SANTIS GIORGIO (DSNGRG61T16A363B) -ricorrente- contro CONSORZIO FIUGGI INCOMING, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 55, presso lo studio dell’avvocato VALORI ANTONIO (VLRNTN65C20H501N) rappresentato e difeso dagli avvocati FIORINI MARCO (FRNMRC69M27H501X), ZANGRILLI MARCO (ZNGMRC68M04D810R) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2600/2019 depositata il 17/04/2019 Esaminati gli atti del procedimento iscritto al R.G. n. 20897/2019;vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380 - bis c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del gi udizio di cassazione; atteso che deve provvedersi alla condanna alla refusione delle spese dilite a carico della parte che ha dato causa al procedimento, che si liquidano come in dispositivo;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380 - bis c.p; Decreto — n. 19657/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : SEVEN 2019 SRL, elettivamente domiciliata in ROMA V.LE SOMALIA 28, presso lo studio dell’avvocato DE BENEDICTIS MARIA PIA (DBNMRP64E53G878Y) rappresentatae difesa dall'avvocato DE SANTIS GIORGIO (DSNGRG61T16A363B) -ricorrente- contro CONSORZIO FIUGGI INCOMING, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 55, presso lo studio dell’avvocato VALORI ANTONIO (VLRNTN65C20H501N) rappresentato e difeso dagli avvocati FIORINI MARCO (FRNMRC69M27H501X), ZANGRILLI MARCO (ZNGMRC68M04D810R) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2600/2019 depositata il 17/04/2019 Esaminati gli atti del procedimento iscritto al R.G. n. 20897/2019;vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380 - bis c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del gi udizio di cassazione; atteso che deve provvedersi alla condanna alla refusione delle spese dilite a carico della parte che ha dato causa al procedimento, che si liquidano come in dispositivo;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20897/2019 R.G. proposto da : SEVEN 2019 SRL, elettivamente domiciliata in ROMA V.LE SOMALIA 28, presso lo studio dell’avvocato DE BENEDICTIS MARIA PIA (DBNMRP64E53G878Y) rappresentatae difesa dall'avvocato DE SANTIS GIORGIO (DSNGRG61T16A363B) -ricorrente- contro CONSORZIO FIUGGI INCOMING, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 55, presso lo studio dell’avvocato VALORI ANTONIO (VLRNTN65C20H501N) rappresentato e difeso dagli avvocati FIORINI MARCO (FRNMRC69M27H501X), ZANGRILLI MARCO (ZNGMRC68M04D810R) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2600/2019 depositata il 17/04/2019 Esaminati gli atti del procedimento iscritto al R.G. n. 20897/2019;vista la sintetica proposta di definizione anticipata del giudizio, formulata ai sensi dell’art. 380 - bis c.p.c., come comunicata ai difensori delle parti; rilevato che è trascorso il termine di 40 giorni dalla comunicazione dell’anzidetta proposta, senza che parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, per l’effetto, che il ricorso deve intendersi rinunciato e che deve provvedersi alla dichiarazione di estinzione del gi udizio di cassazione; atteso che deve provvedersi alla condanna alla refusione delle spese dilite a carico della parte che ha dato causa al procedimento, che si liquidano come in dispositivo;
P. Q. M. visti gli artt. 380-bis e 391 c.p.c., dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione e condanna il ricorrente alla refusione, in favore del controricorrente, delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 5.800,00, di cui euro 200,00 per esborsi, oltre accessori come per legge. Roma, 26 aprile 2023 Il Presidente Rosa Maria Di Virgilio