Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 19141/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 19141/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 19141/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12387/2021 R.G. proposto da : MURTAS SANDRO, elettivamente domiciliato in presso lo studio dell’avvocato LUCHI ALDO (LCHLDA66H15B354L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PROVINCIA DI ORISTANO, elettivamente domiciliato in ROMA P.LE DELLE BELLE ARTI, 3, presso lo studio dell’avvocato GABBRIELLI STEFANO (GBBSFN76D11G113B) rappresentato e difeso dall'avvocato BARDI ANTONIO (BRDNTN58B04E085Q) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CACLIARI n.584/2020 depositata il 04/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 19141/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MURTAS SANDRO, elettivamente domiciliato in presso lo studio dell’avvocato LUCHI ALDO (LCHLDA66H15B354L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PROVINCIA DI ORISTANO, elettivamente domiciliato in ROMA P.LE DELLE BELLE ARTI, 3, presso lo studio dell’avvocato GABBRIELLI STEFANO (GBBSFN76D11G113B) rappresentato e difeso dall'avvocato BARDI ANTONIO (BRDNTN58B04E085Q) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CACLIARI n.584/2020 depositata il 04/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
esame di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio opposizione al matrimonio oltraggio alla corte impugnabilità di decisioni incidentali impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; che le spese, liquidate come in dispositivo, vanno poste a carico della parte ricorrente;
Generato dall'IA
Decreto — n. 21479/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21479/2023 — snciv
Decreto — n. 21523/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21523/2023 — snciv
Decreto — n. 21483/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21483/2023 — snciv
Sentenza — n. 16688/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 16688/2023 — snpen
Ordinanza — n. 8316/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8316/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.12387/2021 R.G. proposto da : MURTAS SANDRO, elettivamente domiciliato in presso lo studio dell’avvocato LUCHI ALDO (LCHLDA66H15B354L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PROVINCIA DI ORISTANO, elettivamente domiciliato in ROMA P.LE DELLE BELLE ARTI, 3, presso lo studio dell’avvocato GABBRIELLI STEFANO (GBBSFN76D11G113B) rappresentato e difeso dall'avvocato BARDI ANTONIO (BRDNTN58B04E085Q) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CACLIARI n.584/2020 depositata il 04/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; che le spese, liquidate come in dispositivo, vanno poste a carico della parte ricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizioe condanna parte ricorrente alle spese in favore della parte controricorrente, spese che liquida in € 1.210,00, oltre € 200,00 per esborsi, spese generali forfettarie nella misura del 15% ed accessori di legge. Così deciso