Decreto — n. 18492/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IA21 DECRETO sul ricorso proposto da: DE DONATO ANDREA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA OVIDIO 20, presso lo studio dell'avvocato DANIELA RESCIGNO, rappresentato e difeso da sémedesimo ex art. 86 cpc; -ricorrente - contro TRODELLA VITTORIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VIGLIENA 2, presso lo studio dell'avvocato FABIO CISBANI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO ALFIERI; -controricorrente – AR INDUSTRIE ALIMENTARI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTÀ 20, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO BELLACOSA, rappresentata e difesa dall'avvocato ADRIANO BELLACOSA; -controricorrente e ricorrente incidentale – nonché contro CAVI ITALIA SPA; -intimata – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Salerno n.1219/2021pubblicata in data 31 agosto 2021 ;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 18492/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 86 cpc; -ricorrente - contro TRODELLA VITTORIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VIGLIENA 2, presso lo studio dell'avvocato FABIO CISBANI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO ALFIERI; -controricorrente – AR INDUSTRIE ALIMENTARI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTÀ 20, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO BELLACOSA, rappresentata e difesa dall'avvocato ADRIANO BELLACOSA; -controricorrente e ricorrente incidentale – nonché contro CAVI ITALIA SPA; -intimata – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Salerno n.1219/2021pubblicata in data 31 agosto 2021 ;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
21 DECRETO sul ricorso proposto da: DE DONATO ANDREA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA OVIDIO 20, presso lo studio dell'avvocato DANIELA RESCIGNO, rappresentato e difeso da sémedesimo ex art. 86 cpc; -ricorrente - contro TRODELLA VITTORIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VIGLIENA 2, presso lo studio dell'avvocato FABIO CISBANI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO ALFIERI; -controricorrente – AR INDUSTRIE ALIMENTARI SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DELLA LIBERTÀ 20, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO BELLACOSA, rappresentata e difesa dall'avvocato ADRIANO BELLACOSA; -controricorrente e ricorrente incidentale – nonché contro CAVI ITALIA SPA; -intimata – per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Salerno n.1219/2021pubblicata in data 31 agosto 2021 ;
Il Presidentetitolare Letto l’atto di rinuncia ai ricorsie ai controricorsi; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto.
Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere