Decreto — n. 18339/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IA22 DECRETO sul ricorso proposto da: PONZELLINI MASSIMO, rappresentato e difeso dall'avvocato CARLO ENRICO SALODINI; -ricorrente - contro FALL.TO SE.CO. S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CESI 72, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO BONACCORSI DI PATTI, rappresentato e difeso dall'avvocato FEDERICO BARZON; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Venezia n.1710/2021pubblicata in data 11 giugno 2021 ; Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da PONZELLINI MASSIMO, accettata dalcontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 18339/2023 — snciv · Corte di Cassazione: S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CESI 72, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO BONACCORSI DI PATTI, rappresentato e difeso dall'avvocato FEDERICO BARZON; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Venezia n.1710/2021pubblicata in data 11 giugno 2021 ; Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da PONZELLINI MASSIMO, accettata dalcontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
22 DECRETO sul ricorso proposto da: PONZELLINI MASSIMO, rappresentato e difeso dall'avvocato CARLO ENRICO SALODINI; -ricorrente - contro FALL.TO SE.CO. S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CESI 72, presso lo studio dell'avvocato DOMENICO BONACCORSI DI PATTI, rappresentato e difeso dall'avvocato FEDERICO BARZON; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Venezia n.1710/2021pubblicata in data 11 giugno 2021 ; Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da PONZELLINI MASSIMO, accettata dalcontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fi