Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18330/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 18330/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 18330/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

3 DECRETO sul ricorso proposto da: NETTRONIX S.R.L., in persona dell'Amministratore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRISTOFORO COLOMBO 436, presso lo studio dell'avvocato BIANCA MARIA CARUSO, rappresentata e difesa dall'avvocato GIANPAOLO SICURO; -ricorrente - Contro BARIN LUCA, M.T. INNOVATION DI BARIN LUCA C. SAS (GIÀ MOBIL TECH DI BARIN LUCA C. SAS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato FEDERICO LUCCHESI; -controricorrenti – per la cassazione del l a sentenza del la Corte d’Appello di Milano n.2015/2022pubblicata in data 9 giugno 2022 ;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 18330/2023 — snciv · Corte di Cassazione: INNOVATION DI BARIN LUCA C. SAS (GIÀ MOBIL TECH DI BARIN LUCA C. SAS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato FEDERICO LUCCHESI; -controricorrenti – per la cassazione del l a sentenza del la Corte d’Appello di Milano n.2015/2022pubblicata in data 9 giugno 2022 ;

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato conseguenze del ritiro rinuncia al dibattimento orale spese di difesa abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

3 DECRETO sul ricorso proposto da: NETTRONIX S.R.L., in persona dell'Amministratore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CRISTOFORO COLOMBO 436, presso lo studio dell'avvocato BIANCA MARIA CARUSO, rappresentata e difesa dall'avvocato GIANPAOLO SICURO; -ricorrente - Contro BARIN LUCA, M.T. INNOVATION DI BARIN LUCA C. SAS (GIÀ MOBIL TECH DI BARIN LUCA C. SAS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato FEDERICO LUCCHESI; -controricorrenti – per la cassazione del l a sentenza del la Corte d’Appello di Milano n.2015/2022pubblicata in data 9 giugno 2022 ;

Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorsoproposta da NETTRONIX S.R.L., accettata daicontroricorrenti; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richi esti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissa