Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17715/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 17715/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17715/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

ato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 34427/2018 proposto da: GANDOLFO ANGELO,rappresentato e difeso per procura in calce al ricorso dagli avvocati Patrizia E. Monferrino, Alessandra S. Malatto e Fiammetta Fiammeri ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultima, in Roma, Via Germanico 12; –ricorrente - contro ROLLERI LUCIANO, rappresentato e difeso per procura in calce al controricorso dagli avvocati Daniela Lavazza e Maria Elena Ribaldone ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultima, in Roma, Vicolo Orbitelli 31;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 390 c.p; Ordinanza — n. 17715/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Luciano Rolleri ha resistito con controricorso. Con atto datato 31 ottobre 2022 il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, essendo intervenuto tra le parti un accordo transattivo, e di rinunciare al ricorso, chiedendo a questa Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio con compensazione totale delle spese. Con atto datato 2 novembre 2022 il controricorrente ha aderito alla rinuncia. L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di all’art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese, avendo il controricorrente aderito alla rinuncia.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al diritto ritiro a seguito di transazione rinuncia alla sostanza perdita dell'interesse giuridico revoca dell'opposizione proposta con riserva di revoca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 390 c.p
L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di all’art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 34427/2018 proposto da: GANDOLFO ANGELO,rappresentato e difeso per procura in calce al ricorso dagli avvocati Patrizia E. Monferrino, Alessandra S. Malatto e Fiammetta Fiammeri ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultima, in Roma, Via Germanico 12; –ricorrente - contro ROLLERI LUCIANO, rappresentato e difeso per procura in calce al controricorso dagli avvocati Daniela Lavazza e Maria Elena Ribaldone ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultima, in Roma, Vicolo Orbitelli 31;

– controricorrente – avverso la SENTENZA n. 1432/2018 della CORTE D’APPELLO DI GENOVA, depositata il 26 settembre 2018; udita la relazione della causa, svolta dal Consigliere Chiara Besso Marcheis, nell’adunanza in camera di consiglio del 30/11/2022. PREMESSO CHE Angelo Gandolfo ricorre per cassazione avverso la sentenza n. 1432/2018 della Corte d’appello di Genova che, in accoglimento del gravame principale proposto da Luciano Rolleri, ha dichiarato che il ricorrente non è titolare di alcun diritto sui terreni di proprietà di Luciano Rolleri, ordinando al ricorrente la cessazione di ogni turbativa dell’esclusivo possesso sui medesimi esercitato da Rolleri.

Luciano Rolleri ha resistito con controricorso. Con atto datato 31 ottobre 2022 il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, essendo intervenuto tra le parti un accordo transattivo, e di rinunciare al ricorso, chiedendo a questa Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio con compensazione totale delle spese. Con atto datato 2 novembre 2022 il controricorrente ha aderito alla rinuncia. L’atto di rinuncia risponde ai requisiti di all’art. 390 c.p.c. Non vi è pronuncia sulle spese, avendo il controricorrente aderito alla rinuncia.

P.Q.M.

La Cortedichiara l’estinzione del processo di cassazione. Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale della sezione