Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 17550/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 17550/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 17550/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

iato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso R.G. 25881/2018 proposto da: EIDOS PARTNERS HOLDING LIMITED, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LAZZARO SPALLANZANI 22, presso lo studio degli avvocati MASSIMO PROTO e VALERIO PESCATORE, che la rappresentano e difendono unitamente all’avvocato GENNARO ARCUCCI; -ricorrente- contro FONDAZIONE ENASARCO, elettivamente domiciliata in ROMA, V. NOMENTANA 251 C/O STUDIO LEGALE SEMPER JUS, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE GRILLO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRUCCIO PUZZELLO; -controricorrente- avverso la sentenza n. 2986/2018 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 15/06/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/04/2023 dal Consigliere Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 17550/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 25881/2018 proposto da: EIDOS PARTNERS HOLDING LIMITED, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LAZZARO SPALLANZANI 22, presso lo studio degli avvocati MASSIMO PROTO e VALERIO PESCATORE, che la rappresentano e difendono unitamente all’avvocato GENNARO ARCUCCI; -ricorrente- contro FONDAZIONE ENASARCO, elettivamente domiciliata in ROMA, V. NOMENTANA 251 C/O STUDIO LEGALE SEMPER JUS, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE GRILLO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRUCCIO PUZZELLO; -controricorrente- avverso la sentenza n. 2986/2018 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 15/06/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/04/2023 dal Consigliere Dott.

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione e risarcimento esdebitazione responsabilità da consulenza finanziaria fondo europeo di sviluppo sostegno finanziario contratto di consulenza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso R.G. 25881/2018 proposto da: EIDOS PARTNERS HOLDING LIMITED, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LAZZARO SPALLANZANI 22, presso lo studio degli avvocati MASSIMO PROTO e VALERIO PESCATORE, che la rappresentano e difendono unitamente all’avvocato GENNARO ARCUCCI; -ricorrente- contro FONDAZIONE ENASARCO, elettivamente domiciliata in ROMA, V. NOMENTANA 251 C/O STUDIO LEGALE SEMPER JUS, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE GRILLO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRUCCIO PUZZELLO; -controricorrente- avverso la sentenza n. 2986/2018 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 15/06/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/04/2023 dal Consigliere Dott.

GIUSEPPE GRASSO; Osserva Eidos Partners Holding Limited ricorre avverso la sentenza della Corte d’appello di Milano, con la quale, risolto il contratto di consulenza finanziaria intercorso con la Fondazione Enasarco, in riforma della sentenza di primo grado, condannò la Eidos a restituire alla controparte la complessiva somma di € 966.586,69. La complessità della vicenda giuridica e la necessità di affrontare questioni che implicano l’esercizio della nomofilachia, specie avuto riguardo al secondo motivo del ricorso, che investe la natura e la portata del contratto intercorso tra le parti, consiglia di rimettere la trattazione alla pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la trattazione del ricorso alla pubblica udienza.