Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 16514/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court corrects Cassation order to mandate fee deduction for non-statutory lawyers per Art 93 CPC.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 16514/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a material correction to a previous order that failed to deduct court fees for non-statutory lawyers. The lower court had mistakenly awarded expenses to the losing party without specifying the mandatory deduction for the non-statutory attorneys representing the winner. The court ruled that once a party's victory is established, deducting fees for their non-statutory counsel is a mandatory duty with no room for discretion.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 c.p.c.; Art. 391 bis c.p.c.: The court must correct an order omitting the mandatory deduction of court fees for non-statutory lawyers, as this obligation arises automatically upon determining the winning party's victory.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-statutory lawyers court fee deduction material correction mandatory duty CPC Art 93 CPC Art 391 bis procuratori antistatari condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 93 c.p.c.
36431/21 della Corte di Cassazione sesta sezione civile – 2 ordinando che nel dispositivo dell'ordinanza dopo le parole “misura del 15%” siano aggiunte le parole “da distrarsi ex art. 93 c.p.c. in favore dei procuratori antistatari (avv.
Art. 391 bis c.p.c.
Visto l'art. 391 bis c.p.c. dispone la correzione dell'ordinanza n.
art. 93 c.p
36431/2021 del 16.6/24.11.2021, prodotta, la Avolio ha chiesto nelle conclusioni la condanna di Cipolla Roma al pagamento delle spese e dei compensi del grado con distrazione ex art. 93 c.p.c.
art. 391 bis c.p
Visto l'art. 391 bis c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. sez. un. 7.7.2010 n.16037
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4390/2023 — snciv
Cassation Court corrects its own order by adding a lawyer's fee distriction via material error correction procedure.
Ordinanza — n. 28782/2022 — snciv
Italian Supreme Court corrects a procedural error in an order regarding attorney fee allocation.
Ordinanza — n. 34022/2025 — snciv
Court allows material error correction to order defense costs deduction for self-funded lawyers under Art. 93 CPC.
Ordinanza — n. 27371/2022 — snciv
Italian Court allows correction of its own order to add lawyer's expense deduction via material error procedure.
Ordinanza — n. 9646/2025 — snciv
Italian Supreme Court corrects tax court order to add lawyer's name due to material error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

i avvocati Alfonso Guaragna e Giancarlo Mariano, nel procedimento della Corte di Cassazione n. 20351/2020 RG della sesta sezione civile e contro di lei promosso da Cipolla Roma, definito con l'ordinanza n. 36431/2021 del 16.6/24.11.2021, prodotta, la Avolio ha chiesto nelle conclusioni la condanna di Cipolla Roma al pagamento delle spese e dei compensi del grado con distrazione ex art. 93 c.p.c. in favore dei procuratori antistatari AlfonsoGuaragna e Giancarlo Mariano; rilevato che l'ordinanza indicata, per mera svista, ha condannato la ricorrente Cipolla Roma al pagamento delle spese del giudizio di legittimità liquidate in € 1.200,00, di cui € 200,00 per esborsi oltre spese generali del 15% senza disporre la doverosa distrazione in favore dei procuratori antistatari di Avolio Silvana, Alfonso Guaragna e Giancarlo Mariano; considerato che la procedura della correzione di errore materiale é ritenuta utilizzabile quando sia stata omessa la distrazione a favore del procuratore antistatario della parte vittoriosa, in quanto una volta accertata la soccombenza si tratta di un provvedimento doveroso sul quale non esiste alcun margine di discrezionalità (vedi in tal senso Cass. sez. un. 7.7.2010 n.16037)

P.Q.M.

Visto l'art. 391 bis c.p.c. dispone la correzione dell'ordinanza n. 36431/21 della Corte di Cassazione sesta sezione civile – 2 ordinando che nel dispositivo dell'ordinanza dopo le parole “misura del 15%” siano aggiunte le parole “da distrarsi ex art. 93 c.p.c. in favore dei procuratori antistatari (avv. Alfonso Guaragna e avv. Giancarlo Mariano)”. Manda alla cancelleria per l'annotazione sull'originale dell'ordinanza corretta e per la comunicazione alle parti. Così deciso nella camera di consiglio del 21.4.2023 Il Presidente Rosa Maria Di Virgilio 3di 3