Cassation court remits case to public hearing regarding admissibility of appeal by a dissolved company's special power of attorney.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the admissibility objection regarding a dissolved company's representative but remitted the case for a public hearing. The appellant, Fiorile SRL, sought cassation against a second-instance judgment, while the respondent argued the appeal was inadmissible because the company had been deregistered before the appeal was filed. The court determined that the timing of the special power of attorney relative to the deregistration required further examination of the mandate's validity. Consequently, the case was sent back to the public hearing of the Second Civil Section for a full analysis.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 365 c.p.c.; The court must remit the case to public hearing when the admissibility of a cassation appeal by a dissolved company's representative depends on the temporal relationship between the power of attorney, deregistration, and appeal filing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ciato la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 7243/2018 proposto da: FIORILE SRL in liquidazione, rappresentata e difesa per procura a margine del ricorso dagli avvocati Luigi Levati e Paola Ramadori ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultima in Roma, Via Marcello Prestinari 13; –ricorrente - contro COOPERATIVA SOCIALE QUADRIFOGLIO SC-ONLUS, rappresentata e difesa dall’avvocato Luigi De Vuono, per procura in calce al controricorso; – controricorrente – avverso la SENTENZA n. 1764/2017 della CORTE D’APPELLO DI TORINO, depositata il 31 luglio 2017; udita la relazione della causa, svolta dal Consigliere Chiara Besso Marcheis, nell’adunanza in camera di consiglio del 23/11/2022.
PREMESSO CHE La società Fiorile s.r.l. in liquidazione ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Torino 31 luglio 2017, n. 1764, che ha respinto il gravame da essa proposto. Resiste con controricorso la cooperativa sociale Quadrifoglio s.c.-onlus, che anzitutto eccepisce l’inammissibilità del ricorso in quanto proposto da una società che, al momento della sua proposizione, risultava cancellata dal registro delle imprese. La controricorrente ha depositato memoria. CONSIDERATO CHE Preliminare all’analisi dei tre motivi in cui è articolato il ricorso è l’esame della eccezione di inammissibilità del medesimo sollevata dalla controricorrente.
La questione ad essa sottostante attiene alla applicabilità o meno del fenomeno della c.d. ultrattività del mandato alle ipotesi in cui la procura speciale di cui all’art. 365 c.p.c. sia stata conferita prima della cancellazione della società dal registro delle imprese, ma il giudizio di cassazione risulti essere stato instaurato dopo la cancellazione (nel caso in esame la sentenza impugnata è stata depositata il 31 luglio 2017, la procura speciale è stata conferita il 5 settembre 2017, la società è stata cancellata il 12 settembre 2017 e il ricorso per cassazione è stato notificato il 28 febbraio 2018).
Il Collegio ritiene che la questione rivesta particolare rilevanza e che sia pertanto opportuna la rimessione della causa alla pubblica udienza della sezione.
P.Q.M.
La Corte rimette la causa alla pubblica udienza della seconda sezione civile. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale del