Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 16160/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remits case to public hearing to examine validity of conditional donation and succession pact conflicts.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 16160/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal by remitting the case to a public hearing for further examination. The appellant challenged the validity of a donation subject to a suspensive condition of the donor's predecease and its potential conflict with succession pact prohibitions. The court deemed the legal questions raised relevant for uniform interpretation of the law, necessitating a public session rather than a final ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 377 c.p.c.; Art. 796 c.p.c.: When legal questions require uniform interpretation or involve complex factual matrices affecting the validity of liberal acts, the case must be remitted to public hearing for full examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional donation validity suspensive condition predecease succession pact prohibition nomofilactic relevance public hearing remand interlocutory order Cassation procedure convenzione circa l'eredità non devoluta
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25210/2017R.G. proposto da MAFFEI GIANNI, rappresentato e difeso dall’avv. Maurizio Conti, con domicilio eletto in Roma, Corso Vittorio Emanuele n. 18, presso lo Studio Grenz e Associati. –RICORRENTE– contro PLOZNER MAFFEI SABINA, rappresentata e difes a dagli avv. Fabio Padovini e Mario Nuzzo, con domicilio eletto in Roma, alla Via Cassiodoro n. 9. -CONTRORICORRENTE- avverso la sentenza della Corte d’appello di Trieste n. 201/2017, pubblicata in data 27.3.2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 21.12.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato.

RILEVATO CHE: - i due motivi di ricorso sottopongono a que sta Corte l’esame delle condizioni di validità della donazione sottoposta a condizione sospensiva di premorienza del donante e le possibili interferenze con il divieto di patti successori in Oggetto: successioni relazione alle circostanze concrete che hanno dato luogo al perfezionamento dell’atto di liberalità. RITENUTO CHE: - per la rilevanza nomofilattica dei quesiti in diritto sottoposti al vaglio di legittimità, la causa debba essere trattata in pubblica udienza.

P.Q.M.

rimette la causa in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Suprema di Cassazione , in data 21.