Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14276/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; incidental counter-claim absorbed; appellant ordered to pay costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14276/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the appellant's formal withdrawal of the main request. Although the Ministry of Agriculture filed a conditional incidental counter-claim, the court ruled that such a claim remains absorbed when the primary appeal is withdrawn, citing precedent. Consequently, the appellant was condemned to pay the legal costs of the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: When a cassation appeal is withdrawn, any conditional incidental counter-claim filed by the opposing party is absorbed, extinguishing the incidental proceeding and leaving the appellant liable for the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal incidental counter-claim absorption of claims conditional counter-claim costs allocation extinguishment of proceedings cassation procedure rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 13888/2022
a contrario Cass. n. 13888/2022); che, pertanto, il rinunziante deve essere condannato al rimborso delle spese in favore del controricorrente, spese che, tenuto conto del valore e della qualità della causa, nonché delle attività svolte, possono liquidarsi siccome in dispositivo;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21257/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to client's withdrawal and mutual agreement on costs.
Decreto — n. 22588/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's voluntary withdrawal of the legal action.
Decreto — n. 17076/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal after plaintiff voluntarily withdraws the legal action against tax authority.
Sentenza — n. 1355/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of interest and orders fines under Article 616 of Criminal Procedure Code.
Decreto — n. 11506/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the lawsuit under CPC articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso R.G. 26959/2015 proposto da: MARANGONI GIUSEPPE, in proprio e in qualità di legale rappresentante della MARANGONI S.R.L., entrambi elettivamente domiciliati in ROMA, VIA CALDERINI 68, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO BUONANNO, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GAETANO FORTE e CHIARA MARINUZZI; -ricorrenti- contro MINISTERO POLITICHE AGRICOLE ALIMENTARI E FORESTALI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende; -controricorrente/ric. incidentale- avverso la sentenza n. 1060/2015 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 15/05/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/04/2023 dal Consigliere Dott.

GIUSEPPE GRASSO; ritenuto che Giuseppe Marangoni ha depositato atto di rinuncia al ricorso avverso la sentenza della Corte d’appello di Venezia di cui in epigrafe; che l’intimato Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali resiste con controricorso, in seno al quale propone ricorso incidentale condizionato; che non consta accettazione della rinuncia da parte del controricorrente; che in ragione della rinuncia non vi è luogo ad esaminare il ricorso incidentale, poiché, essendo stato formulato come condizionato, resta assorbito (arg. a contrario Cass. n. 13888/2022); che, pertanto, il rinunziante deve essere condannato al rimborso delle spese in favore del controricorrente, spese che, tenuto conto del valore e della qualità della causa, nonché delle attività svolte, possono liquidarsi siccome in dispositivo;

P.Q.M.

dichiaraestinto il giudizio di cassazione e condanna il ricorrente al pagamento delle spese legali in favore del controricorrente, che liquida in € 2.200,00, per compensi, oltre alle spese anticipate a debito. Così deciso nell