Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13652/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 13652/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 13652/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

3 DECRETO sul ricorso proposto da: SERRENTINO ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEL GIORDANO 44, presso lo studio dell'avvocato CARLO ROMITA, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - Contro RIZZANI DE ECCHER S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa dagli avvocati LAURA EUGENIA MARIA SALVANESCHI, MARCO SCICOLONE, ZENO CRESPI REGHIZZI, GIUSEPPE LOMBARDI; -controricorrente – nonché contro TEDESCHINI FEDERICO, CRISCUOLO FABRIZIO, ANELLI FRANCO; -intimati – avverso l’ordinanza del Tribunale di Milano n . 12541/2022 pubblicatain data 19 dicembre 2022 ;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13652/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 12541/2022 pubblicatain data 19 dicembre 2022 ;

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'istanza giudiziaria conseguenze del ritiro abbandono definitivo del procedimento rinuncia al dibattimento orale procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia rinuncia all'eredità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

3 DECRETO sul ricorso proposto da: SERRENTINO ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEL GIORDANO 44, presso lo studio dell'avvocato CARLO ROMITA, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - Contro RIZZANI DE ECCHER S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentatae difesa dagli avvocati LAURA EUGENIA MARIA SALVANESCHI, MARCO SCICOLONE, ZENO CRESPI REGHIZZI, GIUSEPPE LOMBARDI; -controricorrente – nonché contro TEDESCHINI FEDERICO, CRISCUOLO FABRIZIO, ANELLI FRANCO; -intimati – avverso l’ordinanza del Tribunale di Milano n . 12541/2022 pubblicatain data 19 dicembre 2022 ;

Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso propost a da SERRENTINO ROBERTO, accettata dallacontroricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richi esti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere c