Decreto — n. 13646/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IA22 DECRETO sul ricorso proposto da: MONTI CARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA LUCREZIO CARO N. 62, presso lo studio dell'avvocato SIMONE CICCOTTI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CHRISTIAN CAVAZZA; -ricorrente - contro FALLIMENTO PROHOLZ EMILIA SRL, in persona del Curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ORTIGARA 3, presso lo studio dell'avvocato MICHELE AURELI, rappresentato e difeso dall'avvocato FIORELLA PELLEGRINI; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della C orte d’Appello di Bologna n.1790/2022 pubblicatain data 30 agosto 2022 ;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13646/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 62, presso lo studio dell'avvocato SIMONE CICCOTTI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CHRISTIAN CAVAZZA; -ricorrente - contro FALLIMENTO PROHOLZ EMILIA SRL, in persona del Curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ORTIGARA 3, presso lo studio dell'avvocato MICHELE AURELI, rappresentato e difeso dall'avvocato FIORELLA PELLEGRINI; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della C orte d’Appello di Bologna n.1790/2022 pubblicatain data 30 agosto 2022 ;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
22 DECRETO sul ricorso proposto da: MONTI CARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA LUCREZIO CARO N. 62, presso lo studio dell'avvocato SIMONE CICCOTTI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CHRISTIAN CAVAZZA; -ricorrente - contro FALLIMENTO PROHOLZ EMILIA SRL, in persona del Curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ORTIGARA 3, presso lo studio dell'avvocato MICHELE AURELI, rappresentato e difeso dall'avvocato FIORELLA PELLEGRINI; -controricorrente – per la cassazione della sentenza della C orte d’Appello di Bologna n.1790/2022 pubblicatain data 30 agosto 2022 ;
Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto daMONTI CARLO, accettata da l controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia