Decreto — n. 13589/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IA9 DECRETO sul ricorso proposto da: DI PROPERZIO MARIA CHIARA, DI PROPERZIO ANNA LUISA, DI PROPERZIO SABATINO SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DORA, 1, presso lo studio dell'avvocato MARIA ATHENA LORIZIO, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIULIO CERCEO, EMILIA PULCINI; -ricorrenti - Contro COMUNE DI PESCARA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MICHELE MERCATI 51, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO RENZI, rappresentato e difeso dall'avvocato FABRIZIO MARINELLI; -controricorrente – nonché contro PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI ROMA, PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE; -intimate – per la cassazione del l a sentenza d el la Corte d’Appello di Roma , n. 1/2019pubblicata in data 21 marzo 2019 ;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 13589/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 1/2019pubblicata in data 21 marzo 2019 ;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
9 DECRETO sul ricorso proposto da: DI PROPERZIO MARIA CHIARA, DI PROPERZIO ANNA LUISA, DI PROPERZIO SABATINO SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DORA, 1, presso lo studio dell'avvocato MARIA ATHENA LORIZIO, che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIULIO CERCEO, EMILIA PULCINI; -ricorrenti - Contro COMUNE DI PESCARA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MICHELE MERCATI 51, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO RENZI, rappresentato e difeso dall'avvocato FABRIZIO MARINELLI; -controricorrente – nonché contro PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI ROMA, PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE DI CASSAZIONE; -intimate – per la cassazione del l a sentenza d el la Corte d’Appello di Roma , n. 1/2019pubblicata in data 21 marzo 2019 ;
Il Presidentetitolare letta la rinuncia al ricorso proposto da DI PROPERZIO MARIA CHIARA, DI PROPERZIO ANNA LUISA, DI PROPERZIO SABATINO SRL; rilevato che il Comune di Pescara non si oppone all’estinzione, avendo richiesto in sede di accettazione la liquidazione delle spese; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; visto l’art.391 cpc comma 1, ultimo inciso e comma 2; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richi esti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006previa regolazione delle spese;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese di giudizio che liquida in euro2200,00 + accessori di legge. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chie