Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13023/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case settlement within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 13023/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to respond to the court's proposal for case settlement within the statutory 40-day period. The material facts show that the proposal was communicated to the parties, yet no request for a decision was filed by the appellant. Consequently, the court ruled that the appeal must be deemed withdrawn under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for settlement within forty days results in the deemed withdrawal of the cassation appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal procedural time limit court settlement proposal extinction of proceedings cassation jurisdiction partecipazione alla procedura inattività successiva alla sospensione preparazione della difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimate svoltoattività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.10836/2021 R.G. proposto da : MILANI MATTEO, LEGGERI TATANIA, DI BARI ANGELO OSCAR, CORIGLIANO DANILO, TORRI DAVIDE, CUMBO ASSUNTA, DE CRESCENZO GIOVANNI, IOCCHI CLAUDIO, TRICHILO ROSETTA, FORTUNA MICHELE, RAYMONDO SALVATORE, FERRANTE PALMA, elettivamente domiciliati in ROMA VIA G BELLUZZO 1, presso lo studio dell’avvocato UFFICIO LEGALE ASSOCIAZIONE CODICI UFFICIO LEGALE ASSOCIAZIONI CODICI (null) rappresentati e difesi dall'avvocato LAURENZANO CARMINE (LRNCMN75H28H501Y) -ricorrenti- contro ROMA CAPITALE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL TEMPIO DI GIOVE N. 21 C/O AVVOCATURA CAPITOLINA, presso lo studio dell’avvocato MAGGIORE ENRICO (MGGNRC70E09H501Z) che lo rappresenta e difende -intimata- nonché Contro MACRELLINO FRANCESCO -intimato- avverso SENTENZA di TRIBUNALE ROMA n.15158/2020 depositata il 29/10/2020.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo le parti intimate svoltoattività difensiva;

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione. Manda alla cancelleria di comunicare il presente decreto alle parti costituite. C