Ordinanza — n. 12044/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IApronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.29019/2022 proposto da : MOGAVERO MARTINO, rappresentato e difesod a ll’avv. IPPOLITO CRISPINO; -ricorrente- MORELLO STEFANO, rappresentato e difeso dall’avv. FILIPPO DI PA- SQUALE e dall’avv. ROBERTO CIANCIOLO; -resistente- AMG ENERGIA s.p.a.; -intimata- avverso la sentenza d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n. 35941/2022depositata il 07/12/2022 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/04/2023 dal Consigliere REMO CAPONI. FATTI DI CAUSAE RAGIONI DELLA DECISIONE Il dottorLuigi La Battaglia, magistrato in servizio presso l’Ufficio del Massimario e del Ruolo della Corte di Cassazione, già applicato alla Seconda Sezione Civile della C orte, ha preso part e all ’ adunanza ca- 2di 2 – 29019/2022 - S2 – CC 19/04/2023 (15) – Caponi Est. merale del 12/07/2022, componendo il Collegio della Corte, presiedu- to dal Cons .
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 12044/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Mauro Mocci e composto inoltre, oltre che d a l dott. La Battaglia, dai Cons iglieri Patrizia Papa, Mauro Criscuolo e Giuseppe Dongiacomo. L’ordinanza n. 35941/2022 in epigrafe, depositata dal Dr. Luigi La Battaglia in qualità di relatore-estensore e firmata dal Presidente del Collegio in via telematica attraverso l’applicativo Desk del consigliere, reca nell ’ intestazione , per me r o error e material e , il nominativo del Cons. Giuseppe Tedesco (originariamente previsto come componente del collegio) in luogo di quello del Cons . Giuseppe Dongiacomo, che ebbe a sostituir lo .
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.29019/2022 proposto da : MOGAVERO MARTINO, rappresentato e difesod a ll’avv. IPPOLITO CRISPINO; -ricorrente- MORELLO STEFANO, rappresentato e difeso dall’avv. FILIPPO DI PA- SQUALE e dall’avv. ROBERTO CIANCIOLO; -resistente- AMG ENERGIA s.p.a.; -intimata- avverso la sentenza d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n. 35941/2022depositata il 07/12/2022 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/04/2023 dal Consigliere REMO CAPONI. FATTI DI CAUSAE RAGIONI DELLA DECISIONE Il dottorLuigi La Battaglia, magistrato in servizio presso l’Ufficio del Massimario e del Ruolo della Corte di Cassazione, già applicato alla Seconda Sezione Civile della C orte, ha preso part e all ’ adunanza ca- 2di 2 – 29019/2022 - S2 – CC 19/04/2023 (15) – Caponi Est. merale del 12/07/2022, componendo il Collegio della Corte, presiedu- to dal Cons .
Mauro Mocci e composto inoltre, oltre che d a l dott. La Battaglia, dai Cons iglieri Patrizia Papa, Mauro Criscuolo e Giuseppe Dongiacomo. L’ordinanza n. 35941/2022 in epigrafe, depositata dal Dr. Luigi La Battaglia in qualità di relatore-estensore e firmata dal Presidente del Collegio in via telematica attraverso l’applicativo Desk del consigliere, reca nell ’ intestazione , per me r o error e material e , il nominativo del Cons. Giuseppe Tedesco (originariamente previsto come componente del collegio) in luogo di quello del Cons . Giuseppe Dongiacomo, che ebbe a sostituir lo .
E infatti, da l decreto del P resi- dente titolare della Seconda Sezione dell’8/7/2022, acquisito in atti, risulta che il Cons. Giuseppe Don g iacomo fu designato a comporre il Collegio in sostituzione del Consigliere Giuseppe Tedesco, a causa di legittimo impedimento di questi. L’errore materiale è stato indotto dauna predisposizione automati- ca, in virtù del Desk , dell ’ intestazione de l l ’ ordinanza non aggiornat a alla composizione del collegio risultante dal citato decreto presiden- ziale. Non rimane che disporre la correzione dell’ordinanza in epigra- fe, con la eliminazione dell’errore materiale.
P.Q.M.
La Corte dispone la correzione dell’ordinanza n. 35941 del 2022, nel senso che, tra i componenti del Collegio, in luogo del Consigliere Giuseppe Tedesco, sia inserito il nominativo del Consigliere Giuseppe Dongiacomo; manda alla Cancelleria di annotare la presente ordinanza sull’originale dell’ordinanza corretta. Così deciso in Roma, nel