Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11660/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11660/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11660/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 5730/2019 R.G., proposto da GEOS SERVICE S.A.S., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Vincenzo Teresi, con domicilio in Roma, Via Ubaldi degli Ubaldi 71. RICORRENTE contro ENEL DISTRIBUZIONE S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Pierfilippo Coletti, con domicilio in Roma, Via delle Milizie n. 38. -CONTRORICORRENTE- e FORMICOLA PASQUALE. -INTIMATO- avverso l’ordinanza della Corte suprema di Cassazione n. 32581/2018, pubblicata in data 17.12.2018.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 287 c.p; Ordinanza — n. 11660/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 5730/2019 R.G., proposto da GEOS SERVICE S.A.S., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Vincenzo Teresi, con domicilio in Roma, Via Ubaldi degli Ubaldi 71. RICORRENTE contro ENEL DISTRIBUZIONE S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Pierfilippo Coletti, con domicilio in Roma, Via delle Milizie n. 38. -CONTRORICORRENTE- e FORMICOLA PASQUALE. -INTIMATO- avverso l’ordinanza della Corte suprema di Cassazione n. 32581/2018, pubblicata in data 17.12.2018.

Parole chiave

Generato dall'IA
obbligo di indicare l'ammontare delle conclusioni determinazione del valore litigioso rettifica del valore errore di calcolo accollo delle spese procedurali apprezzamento manifestamente errato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 287 c.p
RITENUTO CHE: - i l procedimento per la correzione degli errori materiali di cui all'art. 287 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10524/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10524/2024 — snciv
Sentenza — n. 17762/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 17762/2023 — snciv
Ordinanza — n. 41683/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding factual errors in lower court's criminal liability findings.
Ordinanza — n. 13417/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for late filing, citing strict 15-day deadline for summary judgment appeals.
Sentenza — n. 29432/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29432/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 5730/2019 R.G., proposto da GEOS SERVICE S.A.S., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Vincenzo Teresi, con domicilio in Roma, Via Ubaldi degli Ubaldi 71. RICORRENTE contro ENEL DISTRIBUZIONE S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Pierfilippo Coletti, con domicilio in Roma, Via delle Milizie n. 38. -CONTRORICORRENTE- e FORMICOLA PASQUALE. -INTIMATO- avverso l’ordinanza della Corte suprema di Cassazione n. 32581/2018, pubblicata in data 17.12.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 30.3.2023 dal Consigliere Giuseppe Fortunato RILEVATO CHE: Oggetto: errore materiale - la Geos Service s.a.s. chiede la correzione dell’ordinanza di questa Corte n. 32581/2018,nella parte in cui ha liquidato in favore della ricorrente l’importo di €. 5.200,00 a titolo di spese processuali, lamentando che la lite, originata dall’opposizione a due decreti ingiuntivi, aveva un valore superiore ad € 260.000,00 e che erroneamente sarebbe stato liquidato a Pasquale Formicola, mero interventore in causa, il maggior importo di € 7.000,00.

RITENUTO CHE: - i l procedimento per la correzione degli errori materiali di cui all'art. 287 c.p.c. sia esperibile per ovviare ad un difetto di corrispondenza fra l'ideazione del giudice e la sua materiale rappresentazione grafica, chiaramente rilevabile dal testo stesso del provvedimento mediante il semplice confronto della parte del documento che ne è inficiata con le considerazioni contenute nella motivazione, senza che possa incidere sul contenuto concettuale e sostanziale della decisione (Cass. 572/2019; Cass. 16877/2020; Cass.3442/2022). -che, per contro, il ricorso denunci la sussistenza non di meri errori materiali, ma di presunti errori di giudizio per quanto concerne la quantificazione delle spese e l’individuazione del valore della lite,e sia, pertanto, inammissibile;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Corte Supr