Ordinanza Interlocutoria — n. 9558/2023 — snciv · Corte di Cassazione

nte ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 15127/2017 R.G. proposto da ZURICH INSURANCE PUBLIC LIMITED COMPANY – COMPAGNIA DI ASSICURAZIONE, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Daniele Cattaneo e Giovanni Pieri Nerli, con elezione di domicilio in Roma, alla Via Fabio Massimo n. 95. –RICORRENTE– contro COCCOLO ITALO, rappresentato e difeso dagli avv.ti Federico Carnelutti e Concetta Rita Trovato, con domicilio eletto in Roma, alla Via della Balduina n. 7. -CONTRORICORRENTE-RICORRENTE INCIDENTALE- nonché CONDOMINIO RESIDENCE LUNA DI VIA S. DANIELE 62 DI OSOPPO,in persona dell’amministratore p.t., TOSO GIANPAOLO, GIAVEDONI DOLORES, STEFANUTTI DONATELLA, COSETTI DANIELA, BECCARELLO OSCAR, COVASSO EDDA, MENTIL MANUELE, COSETTI LAURA, TASSOTTO ALESSIO, VENCHIARUTTI ANTONINO, DE SIMON ANTONIO, QUERINI DARIO, COMPASSI LUCIANA, BUTTARELLO EDDI, Oggetto:vendita BUTTARELLO PAOLA, LEPORE DIANA, ISPAS MARINA VASILE, GUBIANI MARIANNA, DI GIANANTONIO MARIA GIOVANNA, SIEGA FABIANA, BORTOLOTTI SERENA, MATTERA FABIO, CONCHIN ENZO, rappresentati e difesi dall’avv.

Mauro Tafuri, con domicilio eletto in Roma, alla Via G. Ferrari n. 12, presso l’avv. Marco Montozzi. -CONTRORICORRENTI-. e FORGIARINI VALTER. C.G.D. S.R.L.,in persona del legale rappresentante p.t.. D.M. COSTRUZIONI DI GUBIANI DARIOS.R.L., in persona del legale rappresentante p.t.. UNIQUA ASSICURAZIONI S.P.A., in persona del legale rappresentante p.t.. ASSICURATORI DEI LLOYD’S OF LONDON , in persona del legale rappresentante p.t.. -INTIMATI- avverso la sentenza della Corte d’appello di Trieste n. 212/2017, pubblicata in data 28.3.2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 11.10.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato.

RILEVATO: - che, nella pendenza del presente giudizio di legittimità (a ridosso dell’adunanza camerale), è stata pubblicata, in data 5.10.2022, l’ordinanza di questa Corte n. 29947/2022, con cui sono stati respinti il ricorso principale proposto da Italo Coccolo e quello incidentale della Zurich Insurance avverso la sentenza della Corte d’appello di Trieste n. 211/2017; - che, in considerazione della comunanza – evidenziata anche - negli atti difensivi - tra le contestazioni proposte in questa sede e quelle già definite con la suddetta ordinanza, si ritiene doveroso sollecitare le parti a valutare gli effetti del suddetto giudicato sull’esito del presente giudizio di legittimità.

P.Q.M.

rinvia a nuovo ruolo, assegnando alle parti termine di gg. 30, dalla comunicazione della presente ordinanza, per il deposito di memorie illustrative concernenti le questioni evidenziate in motivazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Supr