Decreto — n. 8804/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IACRETO sul ricorso proposto da: BIAVATI MARIO, FRUTTINI LUCIANA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA G. B.MARTINI 13, presso lo studio dell'avvocato ANDREA DI PORTO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato MASSIMO LIPPARINI; -ricorrenti - contro FONDAZIONE PALAZZO ALBIZZINI -COLLEZIONE BURRI, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 32, presso lo studio dell'avvocato LUCIANO TAMBURRO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato STEFANO GIUBBONI; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Perugia n.211/2022 pubblicata in data 11 maggio 2022;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 8804/2023 — snciv · Corte di Cassazione: B.MARTINI 13, presso lo studio dell'avvocato ANDREA DI PORTO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato MASSIMO LIPPARINI; -ricorrenti - contro FONDAZIONE PALAZZO ALBIZZINI -COLLEZIONE BURRI, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 32, presso lo studio dell'avvocato LUCIANO TAMBURRO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato STEFANO GIUBBONI; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Perugia n.211/2022 pubblicata in data 11 maggio 2022;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
CRETO sul ricorso proposto da: BIAVATI MARIO, FRUTTINI LUCIANA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA G. B.MARTINI 13, presso lo studio dell'avvocato ANDREA DI PORTO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato MASSIMO LIPPARINI; -ricorrenti - contro FONDAZIONE PALAZZO ALBIZZINI -COLLEZIONE BURRI, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 32, presso lo studio dell'avvocato LUCIANO TAMBURRO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato STEFANO GIUBBONI; -controricorrente– per la cassazione della sentenza della Corte d’Appello di Perugia n.211/2022 pubblicata in data 11 maggio 2022;
Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto daBIAVATI MARIO, FRUTTINI LUCIANA, accettata dalla controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.;ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;
PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienz