Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 6125/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court orders new hearing to integrate heirs of deceased party into proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 6125/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered a new hearing to integrate the heirs of the deceased defendant, Benedetto Battisti, into the ongoing civil proceedings. While the court acknowledged the death of one of the opposing parties, it did not resolve the merits of the appeal against the Rome Court of Appeal's judgment. The decision was made to ensure procedural fairness by allowing the new parties to participate before the case can proceed to a final resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.c.; Art. 361 c.p.c.: When a party dies during litigation, the court must order the integration of the contradiction with their heirs to ensure procedural validity before continuing the trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
deceased party heirs integration procedural fairness civil procedure new hearing order legittimazione attiva degli eredi istituzione d'erede successione del defunto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.c.
Art. 361 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5732/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to defendant's death extinguishing the crime and precluding merits review.
Decreto — n. 20334/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, deemed withdrawn per Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza Interlocutoria — n. 6252/2025 — snciv
Cassation court orders integration of necessary co-litigation for omitted heir in tax refund appeal.
Ordinanza 91/2006
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Civil Code article 300 regarding death notification in civil proceedings.
Ordinanza — n. 26562/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to failure to notify all co-heirs, violating mandatory joinder rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 27582-2017 proposto da: SCHIMPERNA ULDERICO ALFREDO, SCHIMPERNA CRISTINA, SCHIMPERNA ANTONIO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI 99, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO POLI che li rappresenta e difende come da procura a margine del ricorso, con indicazione dell'indirizzo pec; - ricorrenti - contro SCHIMPERNA SUSANNA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE CORTINA D'AMPEZZO, 186, presso lo studio dell'avvocato PAMELA SCHIMPERNA che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati OBERDAN TOMMASO SCOZZAFAVA e CARLO LEO come da procura a margine del ricorso, con indicazione degli indirizzi pec; - controricorrente - DJ- n 9 1,13- nonchè contro PERNA VALENTINO, PERNA SANTINO, PERNA PAOLA, PACIONI SIMONETTA, PERNA FRANCO, BATTISTI BENEDETTO, BATTISTI RAFFAELLA, BATTISTI GABRIELLA, SCHIMPERNA NISIA, PERSIANI MONICA; - intimati - avverso la sentenza n. 4285/2017 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 28/06/2017; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 22/11/2022 dal Consigliere dr. PATRIZIA PAPA; udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale dr. CORRADO MISTRI; rilevato che, dalla relata di notifica del ricorso, Benedetto Battisti risulta deceduto e che in conseguenza il contraddittorio dev'essere integrato nei confronti dei suoi eredi; p.q.m. dispone rinvio a nuovo ruolo, ordinando l'integrazione del contraddittorio nei confronti degli eredi di Benedetto Battisti personalmente e assegnando per la notifica termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte suprema di Cassazione del 22