Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 5198/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court orders production of postal receipt notices or renewal of service for missing co-defendants.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 5198/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Second Civil Section of the Italian Court of Cassation issued an interlocutory order requiring the appellant to produce postal receipt notices or renew service to missing co-defendants. The court found that receipt notices for several defendants were absent from the file, violating procedural requirements for proper notification. Consequently, the court mandated the appellant to either provide proof of delivery or re-serve the documents within sixty days to ensure the process remains regular.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 140 c.p.c.; Art. 331 c.p.c.: When receipt notices for service of a lawsuit are missing from the file, the court must order the party to produce such notices or renew service to ensure the regularity of the proceedings and the effective participation of all co-litigants.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order service of process postal receipt notices co-litigants procedural regularity renewal of notification Civil Procedure Code prova dell'avvenuta notifica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 140 c.p.c.
Art. 331 c.p.c.
140 c.p.c., indirizzate a Rispoli Domenico, Rispoli Maria Grazia, Cinque Salvatore, Cinque Vito, Cinque Evangelista Carlo, Casola Irene, Casola Licia; - che, data l'inscindibilità del processo ai sensi dell'art. 331 c.p.c.
art. 140 c.p
art. 331 c.p
140 c.p.c., indirizzate a Rispoli Domenico, Rispoli Maria Grazia, Cinque Salvatore, Cinque Vito, Cinque Evangelista Carlo, Casola Irene, Casola Licia; - che, data l'inscindibilità del processo ai sensi dell'art. 331 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 10147/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding necessary co-litigant notification, remanding case for new service to absent heir.
Ordinanza Interlocutoria — n. 24184/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal due to lack of perfected service notices for specific defendants.
Ordinanza — n. 14956/2025 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal, ruling notification valid via information letter despite lack of direct receipt.
Ordinanza — n. 36591/2021 — snciv
Cassation court allows taxpayer's appeal, ruling proof of tax notice perfection requires receipt of deposit communication.
Ordinanza — n. 1711/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to lack of proof of service via postal receipt notice under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25334/2018 R.G. proposto da CASOLA ROBERTO, rappresentato e difeso dagli avv.ti Gianfranco Mobilio e Nicola Belsito, con domicilio eletto in Roma, Via Baldo degli Ubaldi n. 66, presso l'avv. Simona Rinaldi Gallicani. - RICORRENTI- contro CASOLA PAOLO, CASOLA GIUSEPPE E D'URSO GIOVANNA, rappresentati e difesi dall'avv. Carla Cuomo e dall'avv. Carmela Maiorano, con domicilio eletto in Roma, Piazza Venezia n. 11, presso l'avv. Nicola Pennella. -CONTRORICORRENTI- e CASOLA LOREDANA, rappresentata e difesa dall'avv.

Francesco Saverio Esposito, con domicilio in Roma, Via Ludovisi 35, presso l'avv. Massimo Lauro. -CONTRORICORRENTE - e RISPOLI MARIANNA, rappresentata e difesa dall'avv. Candeloro Arpaia, con domicilio in Pompei via Sant'Abbondio n. 32/T. -CONTRORICORRENTE - nonché D'URSO ANTONINO, CASOLA MARIA GRAZIA, RISPOLI GRAZIA, ANGELA RISPOLI, DOMENICO RISPOLI, MARIA GRAZIA RISPOLI, CINQUE SALVATORE, CINQUE VITO, CINQUE EVANGELISTA CARLO, CASOLA IRENE, CASOLA LICIA. -INTIMATI- avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno n. 747/2018, pubblicata in data 25.5.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 10.1.2023 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RILEVATO CHE: non sì rinvengono nel fascicolo del ricorrente gli avvisi di ricevimento della raccomandate informative dell'avvenuto deposito dell'atto impugnazione presso l'ufficio postale ai sensi dell'art. 140 c.p.c., indirizzate a Rispoli Domenico, Rispoli Maria Grazia, Cinque Salvatore, Cinque Vito, Cinque Evangelista Carlo, Casola Irene, Casola Licia; - che, data l'inscindibilità del processo ai sensi dell'art. 331 c.p.c. e considerata la regolarità della notifica nei confronti degli altri litisconsorti, deve procedersi alla regolarizzazione del contraddittorio, acquisendo prova del ricevimento dell'avviso di deposito del ricorso o, in alternativa, procedendo alla rinnovazione della notifica alle parti rimaste intimate.

P.Q.M.

ordina a Roberto Casola di produrre - entro gg. 60 dalla comunicazione del presente provvedimento - gli avvisi di ricevimento della comunicazione del deposito del ricorso presso l'ufficio postale ai sensi dell'art. 140 c.p.c., indirizzati a Rispoli Domenico, Rispoli Maria Grazia, Cinque Salvatore, Cinque Vito, Cinque Evangelista Carlo, Casola Irene, Casola Licìa o - in mancanza - di procedere nel suddetto termini alla rinnovazione della notifica del ricorso alle sopraindicate parti processuali. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione, in data 10.1.2023.