Ordinanza — n. 4309/2023 — snciv · Corte di Cassazione

ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 14810/2018 R.G. proposto da: Silvano Ciotti, elettivamente domiciliato in Ascoli Piceno Viale S. Vellei, 16, presso lo studio dell’avvocato Gennaro Eufemia (FMEGNR78R27A462T) che lo rappresenta e difende –ricorrente – Contro Gruppo Sereni s.r.l., in persona del suo legale rappresentante p.t. dott. Roberto Capelli, domiciliato ex lege in Roma, Piazza Cavour presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Pilotti (PLTLCU64L02L103G) –resistente – Nonché contro Ve.ma.co. s.r.l. in liquidazione, in persona del liquidatore nominato Claudio Savini. -intimata - avverso la sentenza n. 1327/2017 della CORTE DI APPELLO DI AQUILA, depositata il 11.07.2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/10/2022 dal Consigliere ANTONELLO COSENTINO RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE Rilevato: che ilsig. Silvano Ciotti ha proposto ricorso contro la società Gruppo Sereni s.r.l. e nei confronti della società Ve.ma.co. s.r.l. per la cassazione della sentenza n. 1327/2017 con cui la Corte di appello di L’Aquila ha rigettato le domande da lui proposte verso la società Gruppo Sereni s.r.l. che la società Gruppo Sereni s.r.l. ha depositato controricorso; che la società Ve.ma.co. s.r.l. non ha spiegato difese in questa sede; che con comparsa di costituzione di nuovo difensore del 27 gennaio 2022 l’avv.

Gennaro Eufemia si costituiva come nuovo difensore del sig. Silvano Ciotti, in sostituzione del difensore originario, avv. Giorgio Amodeo; che la causa è stata chiamata per la discussione all’adunanza di camera di consiglio del 4 ottobre 2022; che in prossimità dell’adunanza è stato depositato atto di rinuncia al ricorso per cassazione datato 16.9.2022 e sottoscritto dal nuovo difensore del sig. Ciotti, avv. Eufemia, munito del relativo potere nella procura speciale ad litem , nonché - per accettazione (e c.d. “rinuncia al controricorso”) - dal difensore della società Gruppo Sereni s.r.l., avv.

Luca Pilotti, anch’egli munito del relativo potere nella procura speciale ad litem; che quindi il giudizio va dichiarato estinto per rinuncia al ricorso, senza regolazione di spese (articolo 391, u.c., c.p.c.); che, poiché la rinuncia è pervenuta dopo la fissazione dell’adunanza, la declaratoria di estinzione va pronunciata dal Collegio (Cass. 19051/10, Cass. 1878/11);

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto per rinuncia il giudizio di cassazione.