Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 4036/2023 — snciv Generato dall'IA

Supreme Court orders public hearing to interpret Article 2495 of Civil Procedure Code regarding missing party.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 4036/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the interlocutory appeal by ordering the case to be heard in public session. The lower court had ruled without integrating the contradictory proceedings of Amodeo Giuseppe, a party who participated in previous merit levels. The Court decided to hold a public hearing because no consolidated precedents exist for interpreting Article 2495, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code in this specific absence scenario.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2495, comma 2, cod. proc. civ.; In the absence of consolidated precedents regarding the interpretation of Article 2495, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code concerning the integration of contradictory proceedings, the court must order a public hearing to establish the legal rule.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code integration of contradictory proceedings public hearing requirement missing party integration lack of consolidated precedents adempimento dei presupposti processuali estensione della procedura opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2495, comma 2, cod. proc. civ.
PATRIZIA PAPA; rilevato che il contraddittorio non è stato integrato nei confronti di Amodeo Giuseppe che ha partecipato al giudizio nei precedenti gradi di merito; considerato che la presente controversia involge l'interpretazione dell'art. 2495 II comma cod.proc.civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27018/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of autosufficiency due to contradictory assertions regarding the appellant's signature on the appeal act.
Ordinanza — n. 27512/2023 — snciv
Italian court dismisses taxpayer appeal regarding suspended IRPEF tax rate changes for 2002.
Decreto — n. 14929/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Ordinanza — n. 18988/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to prior conditional suspension and specific recidivism bars.
Ordinanza — n. 7873/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming procedural violations and failed recidivism exclusion due to manifestly unfounded arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 9387-2018 proposto da: CRIMI GIOVANNI, elettivamente domiciliato in Roma, via Della Giuliana 32, presso lo studio dell'avvocato Giuseppe Fischioni, rappresentato e difeso dall'avvocato Leonardo Salato, come da procura in calce al ricorso, con indicazione dell'indirizzo pec; - ricorrente - contro CONDOMINIO PALAZZELLO in Alcamo, via Guido Gozzano n.18/30; - intimato - avverso la sentenza n. 2486/2017 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 28/12/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/01/2023 dal consigliere dr. PATRIZIA PAPA; rilevato che il contraddittorio non è stato integrato nei confronti di Amodeo Giuseppe che ha partecipato al giudizio nei precedenti gradi di merito; considerato che la presente controversia involge l'interpretazione dell'art. 2495 II comma cod.proc.civ. in assenza di precedenti consolidati e che pertanto ne è opportuna la trattazione in pubblica udienza;

P.Q.M.

rinvia la causa alla pubblica udienza, assegnando a parte ricorrente termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per integrare il contraddittorio nei confronti di Amodeo Giuseppe. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della seconda sezione civile della Corte suprema di Cassazione del 20